java中单实例类的最佳实践是什么？
在我的程序中，我有一个菜单系统，其中每个菜单都有一个单独的类，例如MainMenu将是一个单独的类。但是这个类应该只实例化一次，在我实例化它之后，它被保存在一个列表中，这个列表是在那之后使用的。我应该使用另一个解决方案而不是单独的类吗？或者我应该将构造函数设置为私有，然后在类内部设置一个私有实例？我觉得这违反了OOP，但我没有看到其他解决方案。不要将构造函数设置为私有，这会在以后要对其进行单元测试时产生问题 只需实例化一次。没有任何软件会多次秘密实例化您的类。java中单实例类的最佳实践是什么？,java,class,Java,Class,在我的程序中，我有一个菜单系统，其中每个菜单都有一个单独的类，例如MainMenu将是一个单独的类。但是这个类应该只实例化一次，在我实例化它之后，它被保存在一个列表中，这个列表是在那之后使用的。我应该使用另一个解决方案而不是单独的类吗？或者我应该将构造函数设置为私有，然后在类内部设置一个私有实例？我觉得这违反了OOP，但我没有看到其他解决方案。不要将构造函数设置为私有，这会在以后要对其进行单元测试时产生问题 只需实例化一次。没有任何软件会多次秘密实例化您的类。 如果要避免Singleton，那么
如果要避免Singleton，那么在稍后尝试进行单元测试时，几乎无法重置实例 不要将构造函数设置为私有，这会在以后要对其进行单元测试时产生问题 只需实例化一次。没有任何软件会多次秘密实例化您的类。
如果要避免Singleton，那么在稍后尝试进行单元测试时，几乎无法重置实例 …我每天都和软件恐怖分子一起工作。我们称他们为“同事”。将类设为单例将比“不要直接实例化！！”更有效地阻止误用。软件恐怖分子赢了！（抱歉让我想到了反击）可能，更好的解决方案是让InzaneNova研究注入框架。也许是春天。如果你使用Singelton，那么你就是软件恐怖分子的头目。在单元测试中几乎不可能实例化它们。我使用反射的restSingleton（）解决方案也不好。如果你创建一个像ios这样的APi，事情可能会改变；Java有一个很棒的内置DI系统——它使用
newnew