Java 使用直接算术表达式和在运行时将值传递给方法之间有什么区别吗？

运行时有什么不同吗？ 如果有，为什么

int pairSumSequence(int n) { 
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i <  n; i++){
        sum += pairSum(i, i+1);
    }
    return sum;
}

int pairSum(int a, int b) {
    return a + b;
}

intpairsumsequence（intn）{
整数和=0；
对于（int i=0；i

vs

intpairsumsequence（intn）{
整数和=0；
对于（int i=0；i

谢谢大家!

运行时有什么不同吗

几乎看不到，这在很大程度上取决于可以进行的优化。编译器可以内联调用（使用与您相同的等效表达式替换它）。甚至JIT编译器也可以这样做

如果有，为什么

int pairSumSequence(int n) { 
    int sum = 0;
    for (int i = 0; i <  n; i++){
        sum += pairSum(i, i+1);
    }
    return sum;
}

int pairSum(int a, int b) {
    return a + b;
}

就像在现实生活中一样！当您计算第一个表单时，您必须跳转到函数，计算它，然后跳转回调用点：这需要时间，而机器只需要您。你必须付电话费。调用函数的成本不是很高，因此对于许多应用程序来说，它对性能没有严重影响；当然，如果你在某个可以改变的特定领域，可以把高计算量的任务想象成预测、模拟等

---

因此，总而言之，编写调用表单，这样可以分解代码，生成更可读的代码，等等。如果可能的话，让编译器进行优化（编译器现在非常智能）。我怀疑您是否需要自己对其进行优化。

在几乎所有情况下，都不需要；如果有任何区别，那是可以忽略不计的。JIT可以优化差异。选择你认为最可读的。你也可以使用

n*（n+1）-n

而不是循环。@Someprogrammerdude，你可能看不到任何差异，或者结果不正确。你可能知道，但你的评论可能有误。这应该有一点区别，因为您调用的新方法总是需要一些时间（方法堆栈），但是将代码拆分为许多小的逻辑方法有助于获得更干净的代码。测试小方法也更容易。谢谢大家！这些代码只是示例。我只是想知道，如果我调用一个新方法来编写更干净的代码，而不是将一堆代码放入循环中，在运行时是否会有巨大的差异。我想没关系then@user85421这适用于Java热点和/或Java遗留编译器。但是，如果你读到java编译器在某些情况下禁止内联函数调用，则没有任何规范。我不会在编译时将任何编译器排除在内联方法之外，因为很难支持所有必需的功能，就像13.4.22部分规范状态一样“仍然有可能在连接时提供该方法的新版本。此外，必须保留原始程序的结构，以便进行反思。”