Java 日本兵马俑集团；黑兹卡斯特

试着围绕这3个项目来思考，它们似乎都能处理在尝试集群时出现的稍微不同的问题。但是他们的所有文档都是为已经“知情”的开发人员编写的，像我这样的新手很难理解

• 他们每个人试图解决的具体问题是什么？这些问题之间有什么不同
• 使用它们进行集群与集群应用程序服务器（如JBoss或GlassFish的内置集群功能）有何不同
• 这些框架所解决的问题是否不同，足以保证在同一个项目中使用它们？或者他们是彼此的竞争对手，因此对相同/相似的问题有不同的解决方案

---

提前感谢您对这些奇怪但难以捉摸的框架的深入了解

jgroups更多的是关于任务分配和集群管理，而hazelcast/terracotta更多的是分布式缓存（数据网格）——当您比较所有功能时，它们之间肯定存在重叠——您需要找出哪些功能更重要，可能更容易实现

hazelcast允许通过基于tcp的寻址或多播进行集群。它支持映射、多重映射、列表、队列和主题—对于基于磁盘的备份，您必须实现加载/存储接口

使用EhCache，您可以对缓存使用JGroups、JMS或RMI复制

---

简而言之，如果您正在寻找分布式数据缓存/网格，hazelcast或ehcache将是您要寻找的工具-如果您正在寻找使用库的任务分发，而不关心现有的数据网格缓存，JGroups将适合您。

可以区分两类技术：i。启用码（即中间件API）和ii。端到端或即用解决方案（即应用API）

JGroups是一种使能技术，其核心实现了可靠的单播、多播和广播等功能，这些功能是构建更复杂的分布式协议的基础，如：；它属于一类

Hazelcast和Terracotta都是端到端服务技术，因为它们为分布式应用程序提供了丰富的服务；该解决方案属于分布式和内存缓存解决方案，非常适合以低延迟计算数据

在能力方面：

• JGroups提供了一组原语，用于启用组成员资格，这是任何集群场景中的一个关键概念，其中必须根据生命周期和角色管理一组加入/离开参与者/节点；它允许基于协议内核设计创建丰富的协议集，通过在基础API（如所说的组成员）上堆叠微协议，依赖于TCP和UDP＊上的消息的可靠分布。现成的JGroups不提供任何组合服务：这种服务可以构建在提供的基本功能之上*

• Hazelcast提供了一套丰富的分布式数据结构，可通过隐式复制因子完全复制或分片；分布式列表、映射、队列和锁是使用Java集合接口实现的基本数据结构的示例，显然，分发和复制隐式地需要由其引擎特别是模块提供的组成员服务。Hazelcast可以通过IP组播、TCP IP组播和第三方云服务（如Zookeeper）实现组成员管理。Hazelcast可能会使用JGroups服务进行节点发现和群集管理（也称为组成员服务）

• 另一方面，Terracotta，如果与流行的Ehcache关联，则它提供分布式缓存服务，而该服务又基于一组基本的组成员资格功能；在实现方面，它提供了一组特定于缓存系统的特定API，因此没有Hazelcast那么通用

考虑到这两种技术之间的关系，JGroups实际上是复合服务的支持服务（即构建块）

---

（即语义丰富的API），如Hazelcast和Terracotta，它们为第三方应用程序提供端到端或即用服务，在幕后管理所有可靠的分发方面。当然，JGroups是一个中间件，Hazelcast和Terracotta是可以嵌入自己的中间件实现的应用程序，用于集群服务。

谢谢@ali（+1）-不过有一些快速跟进：我的第二个问题呢？JGroups/Hazelcast/Terracotta上的集群与我的JBoss/GlassFish服务器集群有何不同？此外，如果您能帮助我理解Terracotta和EhCache之间的区别/关系，我将不胜感激！再次感谢！几年前，terracotta boughtehcache将其作为缓存整合到他们的产品中。我假设您正在寻找开源解决方案（除非您希望获得这些产品的企业版）。我没有在JBoss/GlasshFish上花太多时间-我相信JBoss使用JGroups进行内存复制/集群（不确定，但我认为您过去也可以尝试使用JMS/RMI，但我可能错了）-您也可以使用基于磁盘的备份。不知道Glassfish的最新版本。希望能有所帮助。@IAmYourFaja-AFAIK GlassFish使用鱼群进行集群。Shoal在引擎盖下使用JXTA/JGroups。JBOSS使用Infinispan和JGroups的组合，其中Infinispan是数据网格解决方案，JGroups是集群解决方案。Hazelcast和Terracotta更具可比性。Hazelcast可用于集群和数据网格。我不能评论它的性能，因为它还没有在produc中使用过