Java 如何比较浮点数

请原谅这个问题中明显的“我可能已经知道这个”元素，但我没有看到一种方法，我可以运行这个评估的部门部分，以得到真实的结果

我正在寻找一个函数，该函数将以特定精度的浮点形式返回结果，这样下面的函数就可以工作了

float a = 0.66;

if( magicPrecisionFunction(2.0f/3.0f , 2) == a){ //the 2 specifies the level of precision
   //something
}

我意识到我可以在2分钟内自己编写这篇文章，但我希望找到一种Java本机方法来“正确地”完成这项工作

您可以使用它，它将完全满足您的需要， 您可以创建所需的数字，并使用MathContext设置精度

    BigDecimal b1 = new BigDecimal("2.0");
    BigDecimal b2 = new BigDecimal("3.0");
    BigDecimal ans = b1.divide(b2, new MathContext(2)); // 2 is precision

你可以使用它，它会完全满足你的需要， 您可以创建所需的数字，并使用MathContext设置精度

    BigDecimal b1 = new BigDecimal("2.0");
    BigDecimal b2 = new BigDecimal("3.0");
    BigDecimal ans = b1.divide(b2, new MathContext(2)); // 2 is precision

多麽接近

if (Math.round(100.0f * 2.0f/3.0f) == 66) {
  ..
}

编辑：啊。。。没有抓住重点。。。不是圆的，而是截形的。在这种情况下：

if ((int)(100.0f * 2.0f / 3.0f) == 66) {
  ...
}

多麽接近

if (Math.round(100.0f * 2.0f/3.0f) == 66) {
  ..
}

编辑：啊。。。没有抓住重点。。。不是圆的，而是截形的。在这种情况下：

if ((int)(100.0f * 2.0f / 3.0f) == 66) {
  ...
}

---

如果您想要精度，我不会使用

float

，因为

double

编写起来更简单，可以提供半万亿倍的精度

类似于@rofl的例子

int n = 2, d = 3;
if ((long)(100.0 * n / d) == 66) {
  ...
}

这不仅比使用BigDecimal快100倍，而且代码编写起来也更短

顺便说一句，将double转换为BigDecimal的正确方法是使用valueOf

BigDecimal bd = BigDecimal.valueOf(0.1);
System.out.println(bd); // prints 0.1

---

如果您想要精度，我不会使用

float

，因为

double

编写起来更简单，可以提供半万亿倍的精度

类似于@rofl的例子

int n = 2, d = 3;
if ((long)(100.0 * n / d) == 66) {
  ...
}

这不仅比使用BigDecimal快100倍，而且代码编写起来也更短

顺便说一句，将double转换为BigDecimal的正确方法是使用valueOf

BigDecimal bd = BigDecimal.valueOf(0.1);
System.out.println(bd); // prints 0.1

---

---

使用double或float，您将永远无法获得浮点数字的精确值。如果要处理这些数字，请改用

BigDecimal

。很抱歉，这是一个你应该已经知道的问题。我不认为你指的是无理数。在浮点类型中可以表示的每个有限数都是有理数。好的，您可以对结果进行四舍五入。如果你看到的文档你可以用啊！这就是BigDecimal的秘密。很高兴知道！非常感谢。请您将标题更改为“我如何比较有理数”：）我已尝试编辑，但被拒绝。使用double或float，您将永远无法获得浮点数的精确值。如果要处理这些数字，请改用

BigDecimal

。很抱歉，这是一个你应该已经知道的问题。我不认为你指的是无理数。在浮点类型中可以表示的每个有限数都是有理数。好的，您可以对结果进行四舍五入。如果你看到的文档你可以用啊！这就是BigDecimal的秘密。很高兴知道！非常感谢。请您将标题改为“我如何比较有理数”：）我已经尝试过编辑，但被拒绝了。是什么让您认为它无法返回67？是的，我认为Math.floor可以工作，而且，正如我所说，我可以自己写这样的东西，但是我很好奇是否有一个内置的Java机制来处理这个问题。BigDicimald是一个大而慢的答案。Yoy会在一个紧密的循环中注意到这种影响……是什么让你认为它不能返回67？是的，我认为Math.floor可以工作，而且，正如我所说的，我自己也可以写这样的东西，但我很好奇是否有一个内置的Java机制来处理这个问题。BigDicimald是一个大而慢的大锤答案。Yoy会注意到紧密循环中的影响…很有趣。您传入一个字符串以返回结果对象？您不必传入字符串，这个构造函数可以包含许多类，请看it@Dr.Dredel因为如果传递一个

double

或

float

，

BigDecimal

实例将使用错误的数字，即0.1可能是0.999999…是的，double非常糟糕，如果需要精确的计算，则应始终使用BigDecimalcalculations@Dr.Dredel如果你想在金融应用领域工作，这一点至关重要（只是为了让你知道并且不想破坏金融体系（=）。有意思。你传入一个字符串以返回结果对象？你不必传入字符串，这个构造函数可以包含许多类，请看it@Dr.Dredel因为如果传递一个

double

或

float

，

BigDecimal

实例将使用错误的数字，即0.1可能是0.999999…是的，双精度是非常糟糕，如果需要精确的数据，您应该始终使用BigDecimalcalculations@Dr.Dredel如果你想从事金融应用，这一点至关重要（只是为了让你知道，不想破坏金融体系（=）。