Java 为什么要把一根绳子换成一根绳子？

Oracle Java社区站点上的一篇文章给出了以下方法作为示例（对于JPA转换器，但我想这与此无关）：

public Boolean convertToEntityAttribute(String y) {
    String val = (String) y;
    if(val.equals("Y")){
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

将字符串y强制转换为字符串val有什么用？这样做有正当理由吗

---

原文：

这样的演员阵容完全没有必要。我可以想象那是以前

public Boolean convertToEntityAttribute(Object y) {
    String val = (String) y;
    ...
}

---

但是后来参数类型被更改为

String

，作者只是忘记了删除强制转换。

这个多余的强制转换是无用的

当前代码可以简化为

public Boolean convertToEntityAttribute(String y) {
    return "Y".equals(y);
}

这样做有正当理由吗

什么都没有

但另一方面，Java编译器知道类型转换是不必要的，并对其进行了优化。因此，唯一的“损害”是可读性

比如说

[stephen@blackbox tmp]$ cat Test.java 
public class Test {
    public void test (String x) {
        String s = (String) x;
        System.out.println(s);
    }
}
[stephen@blackbox tmp]$ javac Test.java 
[stephen@blackbox tmp]$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
public class Test {
  public Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public void test(java.lang.String);
    Code:
       0: aload_1
       1: astore_2
       2: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
       5: aload_2
       6: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
       9: return
}
[stephen@blackbox tmp]$ 

[stephen@blackboxtmp]$cat Test.java
公开课考试{
公共无效测试（字符串x）{
字符串s=（字符串）x；
系统输出打印项次；
}
}
[stephen@blackboxtmp]$javac Test.java
[stephen@blackboxtmp]$javap-c测试
从“Test.java”编译而来
公开课考试{
公开考试（）；
代码：
0:aload_0
1:invokespecial#1//方法java/lang/Object。“：（）V
4：返回
公共无效测试（java.lang.String）；
代码：
0:aload_1
1:astore_2
2:getstatic#2//Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream；
5:aload_2
6:invokevirtual#3//方法java/io/PrintStream.println:（Ljava/lang/String；）V
9：返回
}
[stephen@blackboxtmp]$

语句

strings=（String）x被编译成一个简单的加载和存储；无
checkcast
指令

如果JIT编译器能够优化掉冗余的
checkcast
。。。如果它看到了


1-。。。手写代码。在生成的源代码中，可以使用冗余类型转换，以便更容易地编写源代码生成器。毕竟，生成代码的可读性在很大程度上是不相关的。
return val.equals（“Y”）
就足够了。是的……不需要这种重复的强制转换。像你和我这样的开发人员犯了错误。感谢您的识别：）Tunaki-I'd of write return“Y”。等于（val）整个示例代码都很糟糕。首先，
AttributeConverter
需要两个类型参数（正如您所期望的，它们是您从/转换到的两种类型），作者忽略了这两个参数。因此，该示例甚至无法编译。然后是不必要的强制转换，蛋糕上的糖霜是
if（boolean）{return true；}else{return false；}
construct。请注意，这是另一回事-本文中的代码会在null值上抛出NPE，而这不会。在某些情况下，需要在null值上使用NPE。@eis这两种情况都不会导致NPE，您可以将null强制转换为任何引用类型，而不会得到任何异常@IAN2TEDV，但如果不获得异常，您当然不能在null值上调用val.equals（）exception@eis通过此操作，您将无法获得
NPE
。你指的是什么？@RuchiraGayanRanaweera你会在原始代码中看到，所以这并不等同于那个。