Java编译器是否消除了getter中的函数调用？

我能肯定吗

private int value;
public int getValue() { return value; }

由编译器以与相同的方式编译

public int Value;

在指令数量和执行时间方面？我的意思是，现代编译器是否试图使函数“内联”（c++术语）？

否；Java编译器不会改变这一点

但是，抖动可能会发生。

否；Java编译器不会改变这一点

---

然而，抖动可能会发生。

事实上，JIT会为您优化它。@Gilberto不会只有在发现需要时才进行优化吗？我不喜欢断言JIT总是会优化一个“简单”的getter（不那么复杂的on），因为存在多个实现和环境。@用Java编写DaveNewton程序是一种信念的锻炼：你希望GC能够运行，你希望JIT能够编译和优化，你希望你只编写一次，程序就能到处运行。要有信心，兄弟我认为JIT也是一种编译。事实上，JIT为您优化了它。@Gilberto JIT不是只有在发现需要时才会优化它吗？我不喜欢断言JIT总是会优化一个“简单”的getter（不那么复杂的on），因为存在多个实现和环境。@用Java编写DaveNewton程序是一种信念的锻炼：你希望GC能够运行，你希望JIT能够编译和优化，你希望你只编写一次，程序就能到处运行。要有信心，兄弟我认为JIT也是一种编译。顺便说一句，JVM最多可以内联两个“虚拟”方法，这是静态编译器所不能做到的。什么是虚拟方法？从

C++

的角度来看，java中的所有方法都是虚拟的。顺便说一句，JVM最多可以内联两个“虚拟”方法，这是静态编译器无法做到的。什么是虚拟方法？从

C++

的角度来看，java中的所有方法都是虚拟的。