Java 数字子类的防御性复制 请考虑以下例子： public final class ImmutableWrapper<T extends Number> { private final T value; public ImmutableWrapper(T value) { // a subclass of Number may be mutable // so, how to defensively copying the value? this.value = value; } public T getValue() { // the same here: how to return a copy? return value; } } 公共最终类ImmutableWrapper{ 私人最终T值； 公共ImmutableWrapper（T值）{ //Number的子类可以是可变的 //那么，如何防御性地复制价值呢？ 这个值=值； } 公共T getValue（）{ //这里也一样：如何返回副本？ 返回值； } }

为了使这个类不可变，我必须防御性地复制传递给构造函数的任何可变参数，并创建公共方法返回的内部可变对象的副本

---

这可能吗？如果没有，是否有解决方法？

您需要克隆对象。因此，您的代码如下所示：

public final class ImmutableWrapper<T extends Number> {
    private final T value;

    public ImmutableWrapper(T value) {
        this.value = value.clone();
    }

    public T getValue() {
        return value.clone();
    }
}

公共最终类ImmutableWrapper{
私人最终T值；
公共ImmutableWrapper（T值）{
this.value=value.clone（）；
}
公共T getValue（）{
返回值.clone（）；
}
}

由于所有的

编号都是

s，您可以通过

序列化/反序列化

来创建副本

也许你可以使用ApacheCommonsLang的

公共最终类ImmutableWrapper{
私人最终T值；
公共ImmutableWrapper（T值）{
//Number的子类可以是可变的
//那么，如何防御性地复制价值呢？
this.value=SerializationUtils.clone（value）；
}
公共T getValue（）{
//这里也一样：如何返回副本？
返回SerializationUtils.clone（值）；
}
}

或者，如果您想自己实现它，请查看：

---

但是

T扩展了Number

并且

java.lang.Number

没有公共方法

clone

。这个示例是如何编译的？Number也没有实现Cloneable。只是将其粘贴到eclipse中。编译器对

value.clone（）

不满意，因为

clone（）

在

对象上不可见。那么库的克隆呢？“有什么缺点吗？”保罗同意上面的答案。他是对的，克隆方法是受保护的。你为什么要这样做？在javadoc中声明，如果数字发生了变化，那么类的行为在多线程上下文中是未定义的，这难道不更简单吗？@assylias例如，我在Guava的文章中看到了一条关于在javadoc中将可变对象传递给构造函数的警告。无论如何，这是我最后的选择。除非你害怕恶意代码弄乱你的代码，否则这是一个完全合理的选择。
public final class ImmutableWrapper<T extends Number> {

    private final T value;

    public ImmutableWrapper(T value) {
        // a subclass of Number may be mutable
        // so, how to defensively copying the value?
        this.value = SerializationUtils.clone(value);
    }

    public T getValue() {
        // the same here: how to return a copy?
        return  SerializationUtils.clone(value);
    }
}