Java 与具体类的接口 如果我们考虑下面两个实现，第一个实际使用是什么？ List<String> a= new ArrayList<String>(); ArrayList<String> b= new ArrayList<String>();

从我在文章中读到的内容来看，第一个实现有助于避免破坏更改，就像我们可以根据需要再次更改实现一样

a=new TreeList<String>();

但我不明白用treelist更改实现的实际用途是什么，因为我们只能使用列表接口方法

但我不明白用treelist更改实现的实际用途是什么，因为我们只能使用列表接口方法

接口列表的不同实现对于不同的操作具有不同的性能特征。您应该选择列表的哪个实现不是任意的——不同的实现对于不同的目的更有效

例如，在中间的某个位置插入元素在数组列表上是昂贵的，但在链接列表中很便宜，因为实现的方式是有效的。同样，通过索引访问元素在ArrayList上是便宜的，但在LinkedList上是昂贵的

当您开始编写程序时，可能会使用ArrayList而没有过多考虑它，但后来您发现LinkedList会更有效

当您根据接口列表而不是特定的实现进行编程时，很容易从ArrayList更改为LinkedList-对于程序的其余部分，它仍然看起来像一个列表，因此您只需更改一行。

树列表不存在，因此让我们以a为例

假设您有一个要保存到数据库的@实体：

public class MyMagicEntity {
    @OneToMany
    List<MyChildEntity> children;

    public void setChildren(final List<MyChildEntity> children) {
        this.children = children;
    }
}

因此，您创建了一个ArrayList，并将其传递到MyMagicEntity，MyMagicEntity会将其分配给列表，而不管底层实现是否是列表

现在，稍后您将执行以下操作：

final MyMagicEntity mme = //load from DB
final List<Children> children = mme.getChildren();

那么，什么是儿童？如果我们使用JPA和Hibernate，它实际上是一个PersistentList，而不是ArrayList

当我们访问孩子们的成员时，Hibernate将从数据库中取出他们。此列表仍然是一个列表-您的程序不必知道这些

您可以不使用列表界面来执行此操作吗？不因为：

无法创建PersistentList Hibernate无法创建ArrayList 虽然这是一个极端的例子，列表的基本行为完全不同，但这适用于所有其他情况

例如：

ArrayList和LinkedList具有不同的性能特征，您可能需要切换 番石榴有一个不可更改的列表，您可能想使用它 Collections.unmodifyableList还实现了您可能想要使用的列表 可以想象，您可以有一个文件支持的列表 基本思想是列表定义了任何列表必须能够做什么，而不是如何做

这里的List是一个接口，它包含了一个List可以执行的所有常用操作方法

列表接口是ArrayList、LinkedList和更多类的父类。因此，它可以保存所有这些类型的对象引用

所有这些列表方法都有不同的类型实现，或者使用不同的类实现自己的类型实现。所以，您使用的任何方法都将根据对象所属类的重写方法定义自动应用

List<String> a= new ArrayList<String>();
ArrayList<String> b= new ArrayList<String>();

现在，在您的情况下，您可以声明两种方式都是正确的。但是假设这样一个场景

您正在调用一些服务，并且您知道返回的列表类型不是对象的特定类型。它可以是LinkedList、ArrayList或任何其他类型的列表

在那个时候，无论您得到什么样的响应，您都可以轻松地将这些响应保存在引用变量的列表类型中

---

在收集结果之后，您可以进一步区分对象类型。

假设您已经决定开发自己的更高效的列表实现。可能是一种内部内存管理更好的方法，或者可能是一种更快的set方法插入实现。您只需实现List接口，其余代码将继续工作，除了这一行之外，没有任何更改。您还可以扩展ArrayList并编写自己的代码

//Old code
List<String> a = new ArrayList<String>();
a.set(0, "Test");

//New code
List<String> a = new MyCustomisedList<String>();
//Same code, but your optimized set logic. May be faster...
a.set(0, "Test");

---

想想分类。ArrayList不会在添加时排序。其他实现可能会这样做。因此，如果需求更改为对项目进行排序，您只需交换实现，就完成了。您更改了客户机代码的行为，但没有更改其实现，只有一行选择了实现。当然：如果您需要使用特定于特定实现的方法，那么您必须使用该实现。非常感谢。。我现在明白了谢谢你的回答

//Old code
List<String> a = new ArrayList<String>();
a.set(0, "Test");

//New code
List<String> a = new MyCustomisedList<String>();
//Same code, but your optimized set logic. May be faster...
a.set(0, "Test");