Java 使用Guava高效地转换通用数组

我正在使用Java7，我正在GuavaAPI中搜索一种方法，将函数应用于数组，而不必首先将其转换为集合。我愿意为此创建自己的类，但我不想重新发明轮子，呵呵

作为一个总结（如果你不知道我在说什么的话），这就是我发现到目前为止你可以用番石榴做的事情，以便将函数应用到数组中，正如我所说的：

Integer[] someNumbers = new Integer[]{1, 2, 3};
Integer[] returnedNumbers = Collections2.transform(Arrays.asList(someNumbers), squareNumberFunction).toArray(new Integer[0]);

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9});//Using AssertJ here

但我希望能够做这样的事情：

Integer[] someNumbers = new Integer[]{1, 2, 3};
Integer[] returnedNumbers = Arrays.transform(someNumbers, squareNumberFunction);

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9});

理想情况下，我所说的功能应该是类型安全的

---

编辑

为了进一步澄清这个问题：

• 我所说的数组不是基本数组，它们引用的是复杂的对象（我只使用整数来简单地举例说明我所说的）
• 我无法控制接收的或发送的结构，它们是数组（如果您认为这有助于更好地理解问题，可以想象一个遗留代码的情况）
• 在转换阵列和访问阵列时，效率是一个必须的

---

好的，为了解决上述问题，我最终编写了自己的代码。因此，我希望其他人也能发现它很有用，而不是仅仅求助于使用集合（拜托，你为什么要这么做？）

我想指出的是，示例代码使用的是vargargs语法（这是一个测试，因此使用它是一种有趣的方式），但是您显然可以只传递一个数组对象

---

另外，我必须补充一点，在对反射性能影响敏感的环境（如Android）上使用这种方法时，需要小心，因为在运行时使用反射（java.lang.reflect.newInstance（…）创建新数组。另一方面，如果您使用集合的toArray（T[]）方法，并且传递的数组的大小不足以容纳所有集合元素（在这种情况下，在运行时分配一个新数组，就像我的代码一样），那么同样的情况也适用，因此，如果您以我所说的方式使用该方法，那么这段代码可能并不代表问题（在任何情况下，您都可以轻松地更改此代码以满足您的需要）。

数组的速度并不是比集合快很多，有些集合只是数组的包装器，因此您只需获得最快的速度即可

回到您的案例，我认为您可以使用

数组。asList

（由您的数组支持的列表）或

ImmutableList

（如果您不需要不断增长的数组）任何适合您的东西，但不要使用数组。第一个迹象是您必须编写不必要的代码（您的答案以及将来的更多代码）根据我的经验，这是不值得的

---

Java是一种更高层次的语言，出于种种原因，这种微小的优化最好留给Java来完成。但即便如此，如果您仍然有疑问，我建议您编写一个微型基准测试来验证您的假设。

泛型和数组不配合得很好。为什么您首先要使用数组而不是Lists？这就是你应该做的：更喜欢集合而不是数组。是的，不幸的是，在这种情况下我确实需要使用数组，而且在转换数组时我需要效率（可以是任何类型）。使用集合可以提高效率，因为它可以避免副本。Guava完全是关于集合的，而且，好吧，你在Guava中找不到你想要的方法。但是没有任何东西禁止你编写包含问题中发布的代码的包装。你可以创建一个列表，它只是另一个列表的视图。你不能使用数组。唯一的选项是创建副本。这就是为什么集合可以更快。通过避免副本。例如：

List listOfStrings=List.transform（listOfIntegers，i->i.toString（））

是从列表创建的列表，不创建任何副本。这在数组中是不可能的。不能创建字符串[]数组，它是整数[]数组的视图。我从来没有说过数组比集合快得多（也许你想引用我的话？），我只是说，在特定条件下，没有什么比数组更有效。另一方面，我的问题不需要两个世界中的最佳，因为我的问题只存在于一个世界中（我在我的帖子中添加了进一步的澄清，所以你可能想检查一下）.@RodrigoQuesada，在本机C中，我相信你是对的，没有什么能比数组访问更好。在Java等托管语言中，使用JIT，我不太确定。我建议你不要轻视微基准测试——它们是沟通此类问题的完美工具。@RodrigoQuesada，但我相信你的想法是错误的JVM中的数组实际上与C中的数组非常相似。在前者中，访问数组元素仍然需要通过JVM字节码——您不是直接使用指针访问底层内存空间。底层问题是您使用的是对象数组：在Java中，这最多意味着一个se存储在单个内存块中的一系列引用。这些引用可能指向其他任何地方，这意味着从快速数组迭代中获得的任何好处都会受到堆访问的阻碍。

public static <A, B> B[] transform(Class<B> theReturnedValueType, Function<A, B> functionToApply, A... theValues) {

    B[] transformedValues = (B[]) Array.newInstance(theReturnedValueType, theValues.length);

    for (int i = 0; i < theValues.length; i++) {
        transformedValues[i] = functionToApply.apply(theValues[i]);
    }

    return transformedValues;
}

Integer[] returnedNumbers = ArrayTransformer.transform(Integer.class, squareNumberFunction, 1, 2, 3);

assertThat(returnedNumbers).isEqualTo(new Integer[]{1, 4, 9});