Java 在ArrayList.trimToSize（）中，如果实际上没有发生结构更改，为什么modCount会发生碰撞

例如：

public void trimToSize() {
    modCount++;
    if (size < elementData.length) {
        elementData = Arrays.copyOf(elementData, size);
    }
}

public void trimToSize（）{
modCount++；
if（大小<元素数据长度）{
elementData=Arrays.copyOf（elementData，size）；
}
}

为什么

modCount

增量不在if中

似乎

modCount

统计的是结构修改意图，而不是有效的结构修改。

根据和各种SO问题，modCount用于跟踪可能在迭代过程中同时进行的修改

---

如果我们假设一个方法在modCount发生更改时会抛出异常，这实际上意味着ArrayList会对该意图做出反应，正如您所说，通知用户有东西试图更改它。

查看

ArrayList

的实现，我不明白为什么

trimToSize（）

和

ensureCapacity（）

两个增量

modCount

。即使在实际重新分配

elementData

数组时，它们也不会更改列表的逻辑视图

modCount

用于确保列表上有视图（迭代器、子列表）的对象可以检测到基础列表上的修改（添加、删除、设置）

在单线程环境中，什么场景可以通过调用

ensureCapacity（）

使列表上的迭代器失效？因为迭代器存储的逻辑索引在调用

trimToSize（）

或

ensureCapacity（）

时不会改变

ensurecapity（）

增加

modCount

的一个原因（我根据我对源代码的理解猜测）是因为它被所有

add（）

家族方法调用（在

add（）

中甚至有一条注释不允许

do
modCount++
，因为它是由
ensurecapity完成的（）
）

我可能错了——这两种方法有可能使迭代器无效——但如果不是这样，一些评论者提出的标记意图修改列表的理由并不成立：


trimToSize（）
调整内部数组的大小以删除未使用的插槽。迭代器或子列表从不使用这些插槽，用户/调用者无意修改列表内容。唯一的目的是节省一些内存
ensureCapacity（）
的情况完全相同：不可能缩小列表。如果用户调用此方法，则是为了优化，并在添加元素之前进行适当调整

最后，我想进一步说明：当调用这两种方法中的任何一种方法时，用户不应该期望在迭代中出现一些
ConcurrentMdificationException
。
不知道你想问什么。如果你真的问为什么
modCount
会增加，即使你的
If语句不通过，那是因为se它在
if语句的外部
。看起来问题是关于java.util.ArrayList:：trimToSize（）的。猜一猜？因为调用它表示您试图修改列表，这反映了一个错误，即使您这次运气好。@Ngx472，在我发表评论后在中编辑。OP询问为什么在jdk源代码中，某些可能修改数据结构的函数在没有修改的情况下也会标记修改。问题是合法的估计。答案肯定是，该标志显示的更多的是意图，而不是实际更改。
trimToSize（）
不会更改
列表的逻辑视图，但它确实更改了对
对象[]的引用
存储
列表的元素。因此，必须将其视为结构修改。假设
迭代器.remove（）
和
trimToSize（）
同时运行。您可能会遇到以下问题。（1）
数组.copyOf（elementData，size）；
中的
trimToSize（）
开始。（2）
iterator.remove（）
沿一个位置移动数组元素，（3）
trimToSize（）
将
对象[]
替换为（的副本）
remove
之前存在的版本移动了元素。如果您处于多线程环境中，则必须使用synchronized
ArrayList
，例如使用
集合#synchronizedList（…）
。这不允许出现您描述的某些情况。请参阅主题和如何在MT env中使用迭代器。我同意您不应该在多线程环境中使用
ArrayList
，但我的观点是，
ArrayList
如果检测到就是你。拥有
trimToSize（）
increase
modCount
并不是绝对必要的，但如果程序员在不应该的时候意外使用
ArrayList
，那么这是一个非常便宜的操作，它会增加发现bug的机会。从这个角度来看，我认为在方法中尽早增加
modCount
是有意义的D