Java/查找列表所有排列的有效方法
我有一个JAVA列表:Java/查找列表所有排列的有效方法,java,list,permutation,Java,List,Permutation,我有一个JAVA列表:{{1,2},{3,4,5},{6,7,8} 我试图找到这个列表的所有排列。意思是,在结果中我将得到一个下一个列表:{{1,3,6},{1,3,7},{1,3,8},{1,4,6}……{2,5,8} 有一个合理的方法吗?你的意思是这样吗 int[] list1 = {1,2}, list2 = {3,4,5}, list3 = { 6,7,8 }; for(int i : list1) for(int j : list2) for (int k : list2) {
{{1,2},{3,4,5},{6,7,8}
我试图找到这个列表的所有排列。意思是,在结果中我将得到一个下一个列表:{{1,3,6},{1,3,7},{1,3,8},{1,4,6}……{2,5,8}
有一个合理的方法吗?你的意思是这样吗
int[] list1 = {1,2}, list2 = {3,4,5}, list3 = { 6,7,8 };
for(int i : list1) for(int j : list2) for (int k : list2) {
// something
}
如果为未知数量的列表赋值,最简单的方法可能是递归
public void cartesian(int[][] lists) {
cartesian(lists, new int[lists.length], 0);
}
public void cartesian(int[][] lists, int[] values, int n) {
if (n == lists.length) {
System.out.println(Arrays.toString(values));
} else {
for(int i: lists[n]) {
values[n] = i;
cartesian(lists, values, n+1);
}
}
}
下面是Java中两个(或更多)集合的笛卡尔积是的,但我不知道列表的数量。我只是举了一个例子。递归方法似乎更合适。谢谢,它也适用于List?@TomAvni你是对的,而且几乎一样快。你能告诉我如何更改行:value[n]=I;公共静态void笛卡尔(列表列表,列表值,int n){if(n==lists.size()){//System.out.println(Arrays.toString(values));}else{for(int i=0;i
static public void main(String[] argv)
{
List<List<Integer>> lst = new ArrayList<List<Integer>>();
lst.add(Arrays.asList(1, 2));
lst.add(Arrays.asList(3, 4, 5));
lst.add(Arrays.asList(6, 7, 8));
List<List<Integer>> result = null;
result = cartesian(lst);
for (List<Integer> r : result) {
for (Integer i : r) {
System.out.print(i + " ");
}
System.out.println();
}
}
static public List<List<Integer>> cartesian(List<List<Integer>> list)
{
List<List<Integer>> result = new ArrayList<List<Integer>>();
int numSets = list.size();
Integer[] tmpResult = new Integer[numSets];
cartesian(list, 0, tmpResult, result);
return result;
}
static public void cartesian(List<List<Integer>> list, int n, Integer[] tmpResult, List<List<Integer>> result)
{
if (n == list.size()) {
result.add(new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(tmpResult)));
return;
}
for (Integer i : list.get(n)) {
tmpResult[n] = i;
cartesian(list, n + 1, tmpResult, result);
}
}