Java 分配速度是否取决于正在使用的垃圾收集器？

我的应用程序分配了大量的对象（>1mln/秒；大多数对象是大小约为80-100的字节数组和大小相同的字符串），我认为这可能是其性能不佳的原因

该应用程序的工作集只有几十兆字节。对该应用程序进行分析表明，GC时间小到可以忽略不计

然而，我怀疑分配过程可能取决于使用哪个GC，一些设置可能会使分配更快，或者可能会对缓存命中率产生积极影响，等等

---

是这样吗？或者，在垃圾收集本身花费很少时间的假设下，分配性能独立于GC设置吗？

当然，您的性能取决于所使用的分配器。但是您已经分析了GC，并发现它不是什么大问题。此外，GC的优势之一是以较慢的收集速度为代价快速分配

我认为您遇到了导致碎片的问题，这使得cpu的内存访问模式有问题，因为它可能需要太频繁地使其缓存失效。大多数GC算法没有以最佳方式回收空间

由于您的工作集是有限的和可预测的，您可能希望使用预先分配的对象池。您可能还希望使用引用计数来避免许多手动内存管理。从技术上讲，它仍然是GC，但不是GC的常识

---

不过，我认为性能受内存管理方式的影响不大，而是取决于实际使用、访问内存的方式。您的分析器很可能有明确的答案。

对象分配有两个不同的方面。首先是找到一个合适的内存区域——对于当今的Garbarg收集器，这通常是非常快的（大约是机器周期的10分之几）

---

第二个是您分配的对象的初始化。由于在Java中分配的所有内容都已初始化，因此初始化的成本很容易超过分配的成本（除了最简单、最小的对象）。还有更多。由于初始化需要写入新对象占用的整个内存区域（如果分配一个“新字节”[1您的虚拟机是否尝试池化字符串？我听说过一次，IBM的虚拟机做了类似字符串插入但动态的事情（不知道这是真的）也许您的VM正在尝试做额外的工作来构建字符串内部的内部数据结构

---

您是否正在执行类似于

字节b[]=新字节[100]；字符串s=新字符串（b）；

的操作？您可能会尝试不分配字符串对象，而是分配一些引用字节[]的随机对象（用于比较）。

++用于“池”"概念。另一方面，引用计数？如果你在引用计数的任何地方有任何错误，它们都很难找到。迈克：在这种情况下实现引用计数并不难。池对象本身不包含引用。我也没有看到java标记。不幸的是，我的探查器给了我一个彻头彻尾的垃圾回答，我已经就此提出了一个问题。我知道一些关于评测的知识，但在这种情况下，我失败了，我将尝试像VTune这样的重炮…@jkff：我的答案是——评测器就是这样。这里有一些真正的重炮：您分配的对象是长寿命的，还是超出了范围它们是如何创建的？它们的寿命相当短：大约每10-20次分配，它们就会超出范围。是的，我正在做一些与您展示的代码类似的事情。但是我需要字符串，原因有很多。