从java到javascript：对象模型

我正在尝试将我用java编写的应用程序移植到javascript（实际上使用的是coffeescript）

现在，我感到迷路了。。您建议如何创建类属性？我应该使用getter/setter吗？我不喜欢这样做：

myObj.prop = "hello"

因为我可以使用不存在的属性，而且很容易错卖东西

---

如何让javascript更像java，具有私有、公共的最终属性等等。。？有什么建议吗？

目前您有很多选择，您可以查看dojo库。在dojo中，您可以像java编程一样编写代码

类
Javascript没有像Java这样的类系统，dojo提供dojo.declare来定义一个功能来模拟它。看看这个。有字段变量、构造函数方法、从其他类扩展

---

这并不能直接回答你的问题，但我会放弃让JavaScript应用程序像Java一样的想法。它们确实是不同的语言（尽管在语法和名称上有一些相似之处）。一般来说，在移植东西时采用目标语言的习惯用法是有意义的。

Dojo是一种选择。我个人更喜欢。它还有一个框架和API，用于创建类和以更“java化”的方式使用继承。请参阅API中的方法。我已经在我工作过的多个Web应用程序上使用过它。

你可以使用它来创建私有属性和公共访问器，作为一个额外的选项。

我主要同意@Willie Wheeler的观点，你不应该太努力地让你的应用程序像Java一样-有一些方法可以使用JavaScript来创建私有成员等东西-其他人已经写过这类事情。

如果你只是将Java代码翻译成JavaScript，你将不断地与JavaScript的对象模型作斗争，后者是基于原型的，而不是基于类的。对象上没有私有属性，没有最终属性，除非您使用的是引擎（您没有提到您的目标运行时环境是什么；浏览器与ES5不兼容，还需要几年），事实上根本没有类

相反，我建议您彻底地介绍一下面向对象在JavaScript中的实际工作方式，然后构建完全包含JavaScript如何工作的应用程序。这不是小事，但值得一试

一些可能有用的物品。我从闭包开始，因为真正理解闭包对于编写JavaScript是绝对必要的，而大多数“私有成员”解决方案都依赖闭包。然后我引用了道格拉斯·克罗克福德的几篇文章。如果你打算使用JavaScript，即使你最终不同意他的一些结论，Crockford也是必读的。然后，我指出了几篇专门讨论类操作的文章

• 包括语法糖，以便更容易地设置对象的层次结构（它使用基于类的术语，但实际上它只是原型继承），包括调用“超类”方法
• 列出Crockford的解决方案和其他解决方案

解决您的一些具体问题：

您建议如何创建类属性？我应该使用getter/setter吗？我不喜欢这样做：

myObj.prop = "hello"

myObj.prop=“你好”

因为我可以使用不存在的属性，而且很容易错卖东西

我不喜欢，我更喜欢使用，以确保如果我有一个打字错误，它会在测试中显示出来。（一个好的代码完成编辑器在这里也会很有帮助，尽管真正好的JavaScript代码完成编辑器还很薄弱。）但您是对的，Java意义上的getter和setter（方法如

getFoo

和

setFoo

）当您创建/访问未预先定义的属性（例如，通过键入）时，会导致运行时错误，调用不存在的函数，这会使情况变得更加明显。（我之所以说“在Java意义上”，是因为ES5的JavaScript具有透明的特性，而这并没有帮助。）这就是使用它们的理由。如果你这样做了，你可能会考虑使用谷歌的发布版本，因为它将内联这些版本

我怎样才能让javascript更像java，有私有的

我链接了Crockford关于私人会员的文章，以及我自己的文章，其中列出了其他方式。Crockford模型最基本的解释是：在调用构造函数函数创建的上下文中使用变量，在该上下文中创建的函数（闭包）可以访问变量，而不是对象属性：

function Foo() {
    var bar;

    function Foo_setBar(b) {
        bar = b;
    }
    function Foo_getBar() {
        return bar;
    }

    this.setBar = Foo_setBar;
    this.getBar = Foo_getBar;
}

bar

不是对象属性，但是上下文中定义的函数对它有持久的引用。如果你想要有少量的

Foo

对象，这是完全可以的。如果你将有数千个

Foo

对象，你可能需要重新考虑，因为每个

Foo

对象都有自己的两个函数（真正不同的

Function

实例），分别用于

Foo\u getBar

和

Foo\u setBar

你会经常看到上面这样写的：

function Foo() {
    var bar;

    this.setBar = function(b) {
        bar = b;
    };
    this.getBar = function() {
        return bar;
    };
}

是的，它更简洁，但是现在函数没有名称，并且给出了函数的名称

如何使javascript更像java，并具有公共最终属性

您可以定义一个Java风格的getter，而不需要setter。或者，如果您的目标环境符合ES5标准（同样，浏览器还不符合，还需要几年），您可以使用新功能设置无法写入的属性

但我的主要观点是接受你工作的语言和环境。好好学习它，你会发现不同的模式适用于Java。这两种语言都很好（我经常使用它们），但它们的工作方式不同，导致了不同的解决方案。

我是au