RxJava2结合两种可能的习惯用法

给定两个

Maybe

值，如何将它们组合成一个

Maybe

值，该值将：

调用

onSuccess（）

只要源

中的任何一个调用
onSuccess

调用

onComplete（）

（参见或中的Option.orElse（））

例如，假设存在一个符合我要求的

combine（）

方法：

combine(Maybe.just(a), Maybe.empty())  ≍ Maybe.just(a)
combine(Maybe.empty(), Maybe.just(b))  ≍ Maybe.just(b)
combine(Maybe.empty(), Maybe.empty())  ≍ Maybe.empty()
combine(Maybe.never(), /*anything*/ )  ≍ /*the thing*/ 
combine(/*anything*/,  Maybe.never())  ≍ /*the thing*/ 

起初我以为

amb（）

&家族是我要找的，但只要源

可能
完成，就完成了，这意味着如果第一个
可能
完成时没有值，你就永远无法从第二个
可能
中获得值

现在我正在使用

Maybe.mergeArray(m1, m2).firstElement()

这似乎是我想要的，但我不确定这是正确的，也不确定这是最干净的方式。（例如，如果有延迟，当一个或另一个源调用时，它会立即调用
onSuccess（）
，还是会同时等待
onComplete（）
s？）

这是正确的吗？还有更惯用的方法吗


预计到达时间：我很乐意接受第一个值；我不需要等待两者都完成：

combine(Maybe.just(a), Maybe.just(b))  ≍ Maybe.just(/* a or b, don't care */)

（我可以想象，在什么情况下，我可能更喜欢其中一种，并希望通过参数的顺序来表明这一点，但在这种情况下，我怀疑顺序比并行更好。）
有一种稍微不同的方法，可能更接近您的定义。这将使用：

将上游项目映射到
MaybeSources
中，并将（订阅）切换到较新的项目，同时处理较旧的项目（并忽略其信号），并发出当前项目的最新成功值（如果可用），如果此可观察到的或任何活动内部
MaybeSources
失败，则立即失败

但是使用
Maybe.mergeArray（m1，m2）.firstElement（）的方法也应该足够了。
firstElement（）
操作符发出由
mergeArray（）发出的第一个元素。这一个是无序的，因此没有关于任何可能事件完成的信息。
我相信
zip
函数将在发出结果之前等待所有可观察到的源的终端事件，如果你想等待所有源的终端事件？@MarkKeen我不想等待终端事件；如果有一个值，我想先取哪个值。问题是当
组合（只是（a），never（））
时，第一个代码块中的答案是“never（）”。但在编辑中，你说你不等待完成，所以应该是“只是（a）”。你的描述不一致。@DeanXu这是一个很好的观点。我将编辑该部分。@DavidMoles您的方法是最好的。唯一的问题是你可以使用
merge
而不是
mergeArray
我认为
mergeArray（）
更具可读性，但它确实看起来（在阅读之后；我认为
switchMapXXX
文档需要更多的修订）更准确地抓住了意图，因为它不满足条件1。例如，当
m1=Maybe.just（1）.delay（1，秒）
和
m2=Maybe.empty（）.delay（2，秒）
时，它将调用
onComplete
，即使
m1
在成功时调用

Observable.just(m1, m2).switchMapMaybe(m -> m).firstElement()