为什么'；t ThreadLocal使用java.util.HashMap存储值，但要自定义值吗？

我正在阅读java.lang.ThreadLocal的源代码，我有两个问题，如下所示

为什么ThreadLocal不使用java.util.HashMap来存储值，而是自定义值

为什么在ThreadLocal中定义ThreadLocalMap是静态的？如果不是静态的，它怎么可能是静态的

---

查看最早的JDK1.2源代码，代码上的日期显示ThreadLocal早于HashMap

  * <this is HashMap>
  * @author  Josh Bloch
  * @author  Arthur van Hoff
  * @version 1.29, 04/22/99
  * @see     Object#hashCode()
  * @see     Collection
  * @see        Map
  * @see        TreeMap
  * @see        Hashtable
  * @since JDK1.2

  * <this is ThreadLocal>
  * @author  Josh Bloch
  * @version 1.8 07/08/98
  * @since   JDK1.2
  */

*
*@作者Josh Bloch
*@作者阿瑟·范霍夫
*@version 1.2904/22/99
*@see Object#hashCode（）
*@见收藏
*@见地图
*@见树形图
*@见哈希表
*@自JDK1.2以来
* 
*@作者Josh Bloch
*@version 1.8 07/08/98
*@自JDK1.2以来
*/

因为是同一个作者，我怀疑他写了一个具体的，后来又取代了一般的。我不知道在此版本之前是否有不同的HashMap实现，但如果有，看起来Josh Bloch不想使用它

此外，它看起来像是通过使用自定义函数（如

getEntryAfterMiss

expungeStaleEntry

等）对

ThreadLocal

的实现进行了优化。因此，尽管稍后会有另一个对一般情况有利的映射实现，但您已经有了这种高度自定义的映射实现

---

至于你的第二个问题，.

我查看了JDK1.2源代码，因为这些类之前并不存在（根据API），难道

@version

日期不是指定版本的创建日期吗？如果是这样，它不会告诉我们任何关于

HashMap

的1.0版是何时创建的，以及它是在

ThreadLocal

的1.0版之前还是之后。只是想一想，当然。这是非常间接的证据。我对所发生的事情有一个假设，我找到的证据支持这个假设，而不是反驳它。（但无法证明）我打赌我们可以找到乔希，然后问他：-）