Java 在不中断客户端代码的情况下添加类类型参数

我正在尝试向旧API的类添加类型参数。由于Java泛型的一个特性，我面临一个问题，这似乎会导致许多客户端代码停止编译

我有一个这样的类，我想在其中添加一个类型参数：

class C {
    List<String> getStrings() {
        return Arrays.asList("dummy"); // Dummy implementation
    }

    Object getContent() {
        // Dummy implementation. In reality an object of 
        // some specific type is returned.
        return null; 
    }
}

问题来了。客户机使用类

C

如下：

class C<T> {
    List<String> getStrings() {
        return Arrays.asList("dummy");
    }

    T getContent() {
        return null; 
    }
}

class U {
    static void m() {
        // This compiles and works fine both before and after the 
        // type parameter is added.
        C c = new C();

        // ...

        // This also compiles and works fine both before and after the 
        // type parameter is added.
        Object cont = c.getContent();

        // But this doesn't type check any more! Since c now has a raw type
        // the return value of getStrings also has a raw type. So there
        // will be a 'can't assign Object to String' error.
        String s = c.getStrings().get(0);

    }
}

对于客户端来说，问题的解决方案很简单：只需将一个无界通配符类型添加到

C

：

C<?> c = new C<>();

C=newc（）；

但是这个API有很多外部客户机。如果所有使用

C

的代码都必须更新，即使是以一种微不足道的方式，使其能够编译，这将是一个很大的不便

是否有办法解决此问题？是否有办法在不破坏API中所有客户端的构建的情况下向类

C

添加类型参数

---

例如，已经讨论了Java泛型的相同机制，但它们没有讨论解决方案和变通方法。

变通方案：您可以创建一个新类

CV2

（可以扩展或不扩展现有类

C

），以提供新接口

---

旧客户端可以继续使用旧类，新客户端使用新版本。当然，您将

C

注释为已弃用

嗯。。。我认为这将解决具体问题，代价是增加一个类使API复杂化。以及附加的重载方法，其中

C

是一个参数，以获得类型参数的好处。嗯，对我来说绝对不值得。当然。你的观点有道理。也许你更应该考虑将你的API作为一个整体进行版本控制？！是的，像这样的东西可以帮助减轻客户的痛苦。我自己认为，懒惰的客户机应该只更新他们的代码，以获得新版本或API的好处。也许某种结构化版本控制方案有助于让更多的人以我的方式看待它……请注意，您的库更新只会影响客户端库中的新编译，现有的.class文件不受影响