Java 为什么在EJB类上同时使用@LocalBean和接口？

正如我所理解的，当人们不想为EJB定义任何接口时，会在EJB上使用@Localbean。然后我看到许多网站，包括IBM，都显示了这样的内容：

@Stateless
 @Local(LocalA.class)
 @Remote(RemoteA.class)
 @LocalBean
 public class MeineEJB {
     public void localA() {}
     public void remoteA() {}}

如果它是一个没有接口的EJB，那么@Local（LocalA.class）在这段代码中有什么用处？（我假设它是一个接口。） 而且，我不能同时理解@LocaBean和@Remote@LocalBean说它是一个本地bean，但我们也将它定义为一个远程bean。那么为什么注释标题首先是@LocalBean呢

---

谢谢大家的阅读。

您只是对为什么在同一个MeinjeEJB类上注释@Local和@LocalBean感到困惑。并没有具体说明他们之间的差异

no接口（@LocalBean）只是本地视图的一个变体，它在本地公开bean类的所有公共业务方法，而不使用单独的业务接口

在EJB中，可以将接口公开为本地（即客户端运行在同一个JVM-Servlet、JSF、另一个EJB）接口、远程（即客户端是RMI、其他形式的RPC等）接口或无接口视图（实现无接口）。即：

如果bean公开至少一个接口（本地或远程），它将自动丢失无接口视图。所以我们 需要显式指定它通过在bean上使用@LocalBean注释来公开无接口视图

---

注意：不要在MeinjeEJB类上混淆@Local和@LocalBean。我们需要@LocalBean，因为MeineEJB将由客户端（JSF、Servet等）本地调用（即不能远程调用）。MeineEJB本身将远程调用RemoteA.class。

这一点在本文中有详细介绍。是的，同时拥有本地、远程和本地bean似乎有点毫无意义。将remote和localbean结合起来可能是有意义的。我感谢您@ewramner的回复。在提出这个问题之前，我已经看到了这个链接，但它并没有回答我的问题。如果您能查看我发送的IBM链接，或此链接中页面的结尾，我将不胜感激。看起来他们也定义了一个接口。您的两个链接都是示例，它们展示了EJB3.1的可能性，而不是最佳实践。这些例子一定有用，但不一定有意义。同一个bean通过一个本地无接口视图、一个本地接口视图（带有LocalA）和一个远程接口视图（带有RemotA）公开。这是可能的。这很普遍吗？可能没有，我还没见过。公开本地和远程是常见的，但不是所有这三种。谢谢@ewramner。现在这些例子对我来说很有意义。可能是

@Stateless 
@Local(LocalA.class) @Remote(RemoteA.class) 
@LocalBean 
public class MeineEJB { 
public void localA() {}
 public void remoteA() {}}