基于模糊方法的Java单元测试

我正在对Java Period类的方法进行单元测试。方法如下所示：

public Period minusDays(long daysToSubtract) {
    return (daysToSubtract == Long.MIN_VALUE ? plusDays(Long.MAX_VALUE).plusDays(1) : plusDays(-daysToSubtract));

@Test
public void testMinusDays ()
{
Period x = Period.of(1,1,2);
Period y = Period.of(1,1,1);

Assert.assertEquals(y, x.minusDays(1));
}

我的单元测试如下所示：

public Period minusDays(long daysToSubtract) {
    return (daysToSubtract == Long.MIN_VALUE ? plusDays(Long.MAX_VALUE).plusDays(1) : plusDays(-daysToSubtract));

@Test
public void testMinusDays ()
{
Period x = Period.of(1,1,2);
Period y = Period.of(1,1,1);

Assert.assertEquals(y, x.minusDays(1));
}

---

问题是我得到了50%的分支覆盖率，并且不知道我正在测试if-else的哪些部分，因为我无法遵循它。

您必须使用x.minusDay（Long.MIN_值）编写一个测试，并使用另一个值编写一个测试。在此之后，您应该有100%

您必须使用x.minusDay（Long.MIN_值）编写一个测试，并使用另一个值编写一个测试。在此之后，您应该有100%的第一步：如果

？：太混乱，如果出现以下情况，请用相等的
替换它：

public Period minusDays(long daysToSubtract) {
    if (daysToSubtract == Long.MIN_VALUE)  {
        return plusDays(Long.MAX_VALUE).plusDays(1);
    }
    return plusDays(-daysToSubtract);
}

现在你知道你错过了什么。您测试的是
daysToSubtract==1
，但不是可能性
daysToSubtract==Long.MIN\u值
，换句话说，您只测试两种情况中的一种，占50%。
第一步：如果
？：太混乱，如果出现以下情况，请用相等的
替换它：

public Period minusDays(long daysToSubtract) {
    if (daysToSubtract == Long.MIN_VALUE)  {
        return plusDays(Long.MAX_VALUE).plusDays(1);
    }
    return plusDays(-daysToSubtract);
}

现在你知道你错过了什么。你测试的是
daysToSubtract==1
，但不是可能性
daysToSubtract==Long.MIN\u值
，换句话说，你只测试两种情况中的一种，占50%。
？如果问题解决了，请不要“破坏”你的问题。只要接受帮助你解决问题的答案。如果当前的答案都没有帮助，你也可以自己写一个答案？如果问题解决了，请不要“破坏”你的问题。只要接受帮助你解决问题的答案。如果当前的答案都没有帮助，也可以自己写一个答案。即使不提高代码的可读性，通过简单的逻辑，也不可能只执行一个测试就覆盖所有分支。如果你有两个分支，你需要两个测试。是的，但对我来说，主要的问题是，NoName博士忽略了一个简单的事实，即实际上有两个分支，因此提高可读性可能会有所帮助，特别是对于不太熟悉的用户：即使不提高代码的可读性，通过简单的逻辑，也不可能只执行一个测试就覆盖所有分支。如果你有两个分支，你需要两个测试。是的，但对我来说，主要的问题是，NoName博士忽略了一个简单的事实，即实际上有两个分支，因此提高可读性可能会有所帮助，特别是对于不太熟悉的用户：陈述