我需要一个Java中的三元运算符，如果条件为true，它将分配两个变量

我已经看到可以使用多个三元条件，但是如果一个条件为真，还没有找到分配两个变量的方法。这就是我试图写的方法：

    int[] chkNext(int mnd, int y) {  
        int[] date = new int[2];  
        mnd = 12 ? mnd = 1, y++ : mnd++; // returns the following: "error: : expected"
        date[0] = mnd, date[1] = y;  
        return date;  
    }  

---

只要使用

if

语句即可

if (mnd == 12) {
//      ^^  very important
  mnd = 1;
  y++;
} else {
  mnd++;
}

这是：

date[0] = mnd, date[1] = y;  

最好是：

date[0] = mnd; date[1] = y;  

---

如果你真的不需要逗号运算符，就不要使用它。

只要使用

if

语句即可

if (mnd == 12) {
//      ^^  very important
  mnd = 1;
  y++;
} else {
  mnd++;
}

这是：

date[0] = mnd, date[1] = y;  

最好是：

date[0] = mnd; date[1] = y;  

---

如果你真的不需要逗号运算符，就不要使用它。

三元运算符的构造是错误的，因为在“？”之前应该有条件。正如Mat所建议的，更好的选择是使用if语句

if (mnd == 12) {
//      ^^  very important
  mnd = 1;
  y++;
} else {
  mnd++;
}

三元通常可用于简单语句，如

boolean isEven = (n!=0 && n%2 == 0) ? true : false;

---

三元算子的构造是错误的，因为在“？”之前应该有条件。正如Mat所建议的，更好的选择是使用if语句

if (mnd == 12) {
//      ^^  very important
  mnd = 1;
  y++;
} else {
  mnd++;
}

三元通常可用于简单语句，如

boolean isEven = (n!=0 && n%2 == 0) ? true : false;

---

我想你不能-只要使用

if

。有一个名为避免内联条件的规则。理由：一些开发人员发现内联条件很难理解，所以他们公司的编码标准禁止内联条件。我并不总是同意这条规则，但无论如何我都在回避它们。添加逗号，甚至尝试返回多个值，都会在模糊的代码上下文中获得分数，但在实际编程中不会。简洁是件好事，但不能以牺牲可读性为代价。@stivlo:我在现实世界代码中发现的另一个坏例子是：x=（y！=null？（y.getF（）！=null？BigDecimal.valueOf（y.getF（））：null）：null）我想避免像检查样式规则存在这样的暴行……我想你不能-只要使用

if

。有一个名为避免内联条件的规则。理由：一些开发人员发现内联条件很难理解，所以他们公司的编码标准禁止内联条件。我并不总是同意这条规则，但无论如何我都在回避它们。添加逗号，甚至尝试返回多个值，都会在模糊的代码上下文中获得分数，但在实际编程中不会。简洁是件好事，但不能以牺牲可读性为代价。@stivlo:我在现实世界代码中发现的另一个坏例子是：x=（y！=null？（y.getF（）！=null？BigDecimal.valueOf（y.getF（））：null）：null）我想避免像Checkstyle规则存在这样的暴行…+1作为合理的建议。您不会因为代码变短而获得额外的积分。相反，更干净/更易读的代码总是受到欢迎。呃，迟到了。非常感谢您指出了一个明显但明智的选择，Java中没有逗号运算符。（尽管如此，如果您喜欢糟糕的代码，可以在一个声明中使用逗号声明多个变量。）+1表示合理的建议。您不会因为代码变短而获得额外的积分。相反，更干净/更易读的代码总是受到欢迎。呃，迟到了。非常感谢您指出了一个明显但明智的选择，Java中没有逗号运算符。（虽然，如果您喜欢糟糕的代码，可以使用逗号在一个声明中声明多个变量。）这是非常糟糕的做法，您根本不需要三元运算符来返回true或false！只需

booleaniseven=（n！=0&&n%2==0）就足够了。我在想一些例子，刚刚得到它。我接受布尔赋值，它是不需要的。（如果您选择
n%2==0
，为什么要检查
n！=0
？）这是非常糟糕的做法，您根本不需要三元运算符来返回true或false！只需
booleaniseven=（n！=0&&n%2==0）就足够了。我在想一些例子，刚刚得到它。我接受布尔赋值，它不是必需的。（如果您选择
n%2==0
，为什么要检查
n！=0
？）