Java Commons Lang HashCodeBuilder与Eclipse hashCode（）生成

我看过ApacheCommonsLang的HashCodeBuilder和EclipseHashCode（）生成。我不得不说Eclipse的hashCode（）非常难看，但就性能而言，作为HashCodeBuilder使用是否更好（因为构建器需要额外的对象创建）

我还想知道您对equals（）一代和Commons Lang的EqualsBuilder的看法

---

如果您有更好的解决方案，请也发布：）

HashCodeBuilder比编写自己的哈希函数慢得多。它使用反射来迭代每个字段。如果您经常调用此方法，您可能会看到性能下降，这对于您的情况可能是可以容忍的，也可能是不可以容忍的

---

eclipse生成的

hashCode

函数使用素数来帮助创建更好的散列函数。详细介绍了为什么HashCodeBuilder和EqualBuilder比默认方法更好，但如果您关心性能，最好编写自己的hashcode和equals方法。这是因为它们使用反射方法

规则是

相等的对象应生成相同的哈希代码，

---

相等的hashcode并不意味着对象相等

您必须在性能和可维护性之间进行选择。commons版本将适应类的变化，但速度较慢。Eclipse生成的版本速度很快，但在添加新字段后不会更新，这使其更难维护。

对于程序员来说，这可能是一个更好的问题。SE.Eclipse的hashCode是什么意思？Eclipse有一个名为

Generate hashCode（）和equals（）的函数

在

Source

meu下，该meu允许您通过选择要生成hashCode的字段来生成方法。我想用

append（）

方法手动附加我想要的每个字段，而不是反射方法。或者它没有使用附加字段的

hashCode（）

，并通过反射计算hashCode？如果您使用的是appendMethod，那么它看起来好像没有使用反射。