Java 如何在JMockit中对不可模拟的类型使用验证？

在JMockit中，有一些类型是完全不可模拟的（比如java.lang.Class），或者是非常糟糕的模拟方法（比如java.lang.Math，如中所述）

如何对这些类型使用验证？以链接问题为例，我如何验证调用的

Math.pow（）

参数是否正确

举个例子，即使我调用了

Math.pow（）

，这个测试还是通过了，但是我在验证中检查了

Math.min（）

，我怎么能让它失败呢

public class TestTest {

    public static class MyClass {
        public double foo() {
            return Math.pow(2, 3);
        }
    }

    @Tested MyClass mc;
    // @Mocked java.lang.Math math;

    @Test
    public void testCalendar() throws Throwable {
        double d = mc.foo();
        assertThat(d, is(8.0));
        new FullVerificationsInOrder() {{
            Math.min(42.0, 17.0);
        }};
    }
}

将注释掉的行添加到mock

Math

，只会导致灾难性的结果，因为会弄脏依赖于

java.lang.Math

的类加载器等。将其设置为

@Injectable

而不是

@mock

没有效果，因为所有方法都是静态的

---

那么我如何验证它呢？

示例测试毫无意义，因为方法

foo

总是返回常量值

8

。它是如何得到这个结果的是一个无关的实现细节，而mock并不是用来检查实现细节的。很难想象有任何合法的测试需要检查像

Math.pow

这样的方法是否被调用。所以，对于这样一个问题，IMO，最好的答案是：在这种情况下，你不会“使用验证”。所以，在类上使用验证时，没有办法不模仿它？在您看来，不需要验证这些低级类吗？嗯，我得再考虑一下。我自己也没有经历过任何问题；更重要的是相关的问题让我想到了这个问题，所以。。。正如我所说的，我必须再考虑一下。我同意@Rogerio的观点。我建议测试更高级别的行为。但是，如果您坚持要验证是否发生了求幂运算，则始终可以使用另一个间接级别：使用您自己的类包装

Math

函数并模拟您的类。毕竟，使用

Math

满足数学需求是一个实现细节。