Java Web服务设计：RESTAPI应该发回一半还是全部信息？

关于在拥有另一半信息时如何响应restful web请求的小问题

我想坚持这不是一个基于意见的问题，因为我认为应该有一个最佳答案来回答该怎么做

情景： 一些客户服务，service_A，是一种允许客户购买产品的服务。 然而，服务A只知道产品。也就是说，SERVICE_A不知道产品的价格，它需要呼叫SERVICE_B以实时获取产品的价格。话虽如此，服务商只知道一半的信息，只知道产品，而不知道产品的价格

客户将通过前端服务选择产品。客户无法转到其他服务。然后，服务_A将通过API使用产品调用服务_B（1）。 比如：

{
    "product": "someProduct"
}

然后，服务_B将接收请求（2），然后使用他知道的自己的算法（3）计算价格

完成后，SERVICE_B将把价格返回给SERVICE_A（4），SERVICE_A（4）现在拥有所有信息并可以向客户显示

• 在第（1）点，服务A只知道一半的信息。只有产品

• 在第（2）点，SERVICE_B在收到请求时也只知道一半的信息，只有产品

• 在第（3）点，SERVICE_B将首次了解信息、产品和价格的一半

• 在第（4）点，得到响应的服务_A也将得到两半

我的问题是，SERVICE_B是否应该只将他一半的信息发回SERVICE_A，让SERVICE_A重建整个信息？还是同时送回去

服务只发回价格。发送请求的服务\u A产品=1.2

{
    "price": 1.2
}

或者服务部应该把所有东西都寄回去

{
    "product": "someProduct",
    "price": 1.2
}

在我的示例中，我只使用一个字段。但实际上，还有很多。这只是一个例子

同样，这不是一个意见问题。我相信应该有一个基于性能、设计原则、微服务架构等的答案

多谢各位

我的问题是，SERVICE_B是否应该只将他一半的信息发回SERVICE_A，让SERVICE_A重建整个信息？还是同时送回去

REST中通常的答案是，服务_B将使用请求的资源的当前表示形式的副本来响应请求

GET /price-list?product=someproduct

本质上，您是在问产品是否应成为表述的一部分，对此我回答：

• 当然，为什么不呢
• 但你不必这么做

如果URI中有“更多”项，那么您可以选择想要的项

这可能有助于回顾菲尔丁的论文，特别是他关于缓存约束的评论

添加缓存约束的优点是，它们有可能部分或完全消除某些交互，通过减少一系列交互的平均延迟来提高效率、可伸缩性和用户感知的性能

换句话说，对于我们认为变化缓慢的信息，效率来自减少往返次数，而不是减少响应的大小

因此，您更有可能将额外的信息打包到响应中（假设缓存时间保持令人满意）

---

现在，如果您使用的不是REST，而是带有更多RPC字符（SOAP/graphQL/gRPC）的设计，那么答案可能会改变，因为当通用组件无法利用“缓存”时，“缓存”会失去很多功能

如果无论如何都会有额外的往返，那么保持有效负载更小是有意义的

---

对我来说，我倾向于包含客户提供的信息，因为这给了你一种解决某些类型错误的方法。但这是一种“其他一切平等”的立场。如果你需要小的，如果你真的需要它，那么在引入故障解决的支持时，你需要仔细考虑预算。< /P>有Service eA和Service eB单独存在的用例吗？如果是，则客户端调用服务_C，该服务协调调用服务_A和服务_B，并返回组合结果。总的来说，尽量减少客户的闲聊。谢谢安德鲁！服务_A和服务_B单独存在以回答此特定用例。客户必须致电服务A，因为服务A将有前端用于选择产品和显示价格等。。。