Java 这在hibernate中是一个好的设计吗？
在单个表继承中，我有一个父实体服务和一个子实体扩展服务 第三个实体ServiceCollector需要同时包括entites服务和ExtendedService。这是一个固定的需求，通过这种设计，我可以使用多态性来实现它 问题：通常我只需要检索父类服务，所以我通过discriminator列查询它。。。我觉得这对我的紫色房子来说是个糟糕的设计，不是吗 这是一个简单的例子，实际上我有很多服务子类，比如说，对于一个销售不同产品的商店，每个产品都可以有不同的属性Java 这在hibernate中是一个好的设计吗？,java,hibernate,design-patterns,single-table-inheritance,Java,Hibernate,Design Patterns,Single Table Inheritance,在单个表继承中，我有一个父实体服务和一个子实体扩展服务 第三个实体ServiceCollector需要同时包括entites服务和ExtendedService。这是一个固定的需求，通过这种设计，我可以使用多态性来实现它 问题：通常我只需要检索父类服务，所以我通过discriminator列查询它。。。我觉得这对我的紫色房子来说是个糟糕的设计，不是吗 这是一个简单的例子，实际上我有很多服务子类，比如说，对于一个销售不同产品的商店，每个产品都可以有不同的属性 提前感谢。如果每个ExtendedSe
提前感谢。如果每个ExtendedService都不是对服务查询的有效响应，听起来更像是通过继承而不是多态性进行模板化。一个简单的解决方法是将服务抽象化，这样您就有了
AbstractServiceServiceDiscriminatorValue将discriminator列映射到query，如果其他一切都正常的话，那么这并不是世界末日。就我个人而言，我更倾向于“不雅”而不是“糟糕的设计”，但这只是我的观点。我不太确定我是否遵循了这一点。。。ExtendedService是服务的子级吗？或者ExtendedService是否从服务继承？ServiceCollector适用于哪里？（ExtendedService的）另一个子类或具有两个属性的类（一个为Service类型，另一个为ExtendedService类型）？ExtendedService从服务继承以扩展它。。。ServiceCollector具有“private Service”属性，因此我也可以附加Service和ExtendedService。因此，拥有一个从抽象实体继承的空实体（服务）是更好的选择吗？在这个人看来，基于我们从您的帖子中获得的关于域对象的极其有限的知识，它可以更准确地建模您的域对象。我不会如此大胆地宣称它普遍“更好”。）两者都有起伏。这种方式应该可以消除“欺骗”鉴别器列的需要，您指出这是一个目标。