Java 在测试之间传递JUnit数据

我刚刚发现，在创建一些CRUD测试时，不能在一个测试中设置数据并在另一个测试中读取（数据在每个测试之间被设置回初始化状态）

---

我所要做的就是（C）用一个测试创建一个对象，然后（R）用下一个测试读取它。JUnit有办法做到这一点吗？或者它是在意识形态上编码的，这样测试就不允许相互依赖吗？

好吧，对于单元测试，您的目标应该是测试最小的独立代码段，通常是逐个方法。 因此，

testCreate（）

是一个测试用例，

testRead（）

是另一个。但是，没有任何东西可以阻止您创建一个

testCreateAndRead（）

来同时测试这两个函数。但是如果测试失败，测试失败的代码单元是哪一个？你不知道。这些类型的测试更像是集成测试，应该区别对待

如果确实需要，可以创建一个静态类变量来存储由

testCreate（）

创建的对象，然后在

testRead（）

中使用它

因为我不知道你说的Junit是什么版本，所以我只选择了古老的Junit 3.8：

非常难看，但有效：

public class Test extends TestCase{

    static String stuff;

    public void testCreate(){
        stuff = "abc";
    }

    public void testRead(){
        assertEquals(stuff, "abc");
    }
}

---

JUnit促进独立测试。一种选择是将两个逻辑测试放在一个@Test方法中

---

TestNG的创建部分是为了允许测试之间存在此类依赖关系。它强制执行测试依赖项的本地声明——它以有效的顺序运行测试，而不运行依赖于失败测试的测试。参见示例。

这些测试需要多少处理时间？如果不是很多，那为什么要汗流浃背呢。当然，您将不必要地创建一些对象，但这需要多少成本

@Test
void testCreateObject() {
    Object obj = unit.createObject();
}

@Test
void testReadObject() {
    Object obj = null;
    try {
        obj = unit.createObject(); // this duplicates tests aleady done
    } catch (Exception cause) {
        assumeNoException(cause);
    }
    unit.readObject(obj);
}

---

在这个基本示例中，变量在测试A中更改，并且可以在测试B中使用

public class BasicTest extends ActivityInstrumentationTestCase2 {
    public BasicTest() throws ClassNotFoundException {
        super(TARGET_PACKAGE_ID, launcherActivityClass);        
    }

    public static class MyClass {    
        public static String myvar = null;              
        public void set(String s) {
            myvar = s;
        }               
        public String get() {
            return myvar;
        }
    }

    private MyClass sharedVar;

    @Override
    protected void setUp() throws Exception {
        sharedVar = new MyClass();
    }

    public void test_A() {
        Log.d(S,"run A");
        sharedVar.set("blah");
    }

    public void test_B() {
        Log.d(S,"run B");       
        Log.i(S,"sharedVar is: " + sharedVar.get());        
    }

}

输出结果为：

经营

跑B

---

sharedVar是：blah

JUnit是独立测试。但是，如果您没有办法，可以使用“静态”实例来存储它

static String storage;
@Test
public void method1() {
    storage = "Hello"
}

@Test
public void method2() {
    Assert.assertThat(something, is(storage));
}

---

这就是意识形态！我很害怕。我确实认为，仔细想想，有一些新的注释必须与intertest依赖性有关，但也许我在阅读有关TestNG的文章。单元测试在状态和顺序上都是独立的非常理想。JUnit支持这个理想。TestNG支持理想的和实用的异常。TestNG的作者Cedric Beust在下面的资料中更详细地讨论了这些问题。他与Beck和Gamma确认了JUnit的意图，并发现了与静态成员一起使用JUnit方法的缺点。*Beust 2004年的博文*Beust的书《下一代Java测试：TestNG和高级概念》的前几页，Addison Wesley，2008年。对于单元测试，我同意所有这些。但是CRUD测试是数据库访问，因此不是单元测试。令人遗憾的是，JUnit如此灵活和普及，应该以任何方式限制它只限于单元测试。这一点很好。相反，TestNG允许您通过“groups”属性使用测试类别（如“database”或“integration”）标记测试；提供@BeforeGroup/@AfterGroup设置/拆卸方法；并支持运行或排除运行一组组。关于Beust幻灯片6-11的更多详细信息，请参见此处：。要进行真正的CRUDy单元测试，必须设置测试状态（数据库）并在后记中将其删除。不幸的是，这通常非常复杂且容易出错，这增加了测试开发开销，同时也增加了测试失败噪音。设置状态的低错误率方法的一个例子是运行SQL脚本，而高错误率方法是使用与正在测试的方法相同的方法。不幸的是，根据项目的不同，前者几乎总是不切实际的，甚至是不可能的，因此对于后者，测试依赖性似乎解决了这个问题。更重要的是，我必须想出测试数据来确保2个createObject（）中的唯一性，但这可能是一种方法。我想我有一部分人会抵制两次编写相同的“创建”代码。我觉得我太枯燥了。@orbbish这是在不引入测试之间的依赖关系的情况下你能得到的最枯燥的了@emory对

unit.readObject

的调用应在

try

块内执行。您依赖于

catch

子句的内容来避免出现

NullPointerException

之类的情况。这是一种集成测试-duh，CRUD意味着访问数据库。顺便说一句，关于静态变量的好主意，如果它有效的话。我得试试。你能保证它能用吗？您是否定义了JUnit可靠地执行这些测试的顺序？@orbbish这已经晚了6年，但是：JUnit是一个单元测试框架，而不是一个集成测试框架one@oldrinb....not现在…自从它被每个测试工具采用以来…他们添加了多个特性，使它成为一个单元和集成测试工具[这里是我提出的解决方案，并解释了使用静态变量的缺点][1][1]：@JacobKo您的链接导致页面未找到您的示例不包含“@Test注释”。我尝试了添加“@Test”的代码，但运气不佳。您尝试过这个吗？我的印象是JUnit测试必须至少包含一个这样的注释。我从最初问起就知道这样做是不好的；)