如果我不在java中对对象使用哈希表或哈希集，是否需要实现hashcode（）

考虑这一理论情景：

我有一个

人

班。我不会对该对象执行任何

查找

操作。 我将在

数组

、

列表

中使用它们，但不在

集合

和

地图

中使用它们。 但我想检查两个

person对象列表是否
相等

例如：

List<Person> list1 = new ArrayList<>();
List<Person> list2 = new ArrayList<>();

List list1=new ArrayList（）；
List list2=新的ArrayList（）；

如果我想检查这些列表是否相等，
System.out.println（list1.equals（list2））

我必须在我的
Person
类中实现
equals
方法。我是否仍然需要实现
Hashcode（）
。
我没有将
我的
个人
对象散列到bucket中（仅此我需要
Hashcode（）
）
因此，我认为可能没有必要
如果要覆盖
equals
，那么实现
hashCode
是一种最佳实践。即使您现在可能不使用它们作为键，但将来可能会使用它们。如果您将这个类提供给其他人使用，那么您不知道他们将如何使用它

我建议你改变它，当你改变一个来改变另一个的时候，把它变成一种习惯。从长远来看，它将帮助您解决问题。
如果您要覆盖
equals
，那么实现
hashCode
是一种最佳做法。即使您现在可能不使用它们作为键，但将来可能会使用它们。如果您将这个类提供给其他人使用，那么您不知道他们将如何使用它

我建议你改变它，当你改变一个来改变另一个的时候，把它变成一种习惯。从长远来看，它将帮助您解决问题。
如果您要覆盖
equals
，那么实现
hashCode
是一种最佳做法。即使您现在可能不使用它们作为键，但将来可能会使用它们。如果您将这个类提供给其他人使用，那么您不知道他们将如何使用它

我建议你改变它，当你改变一个来改变另一个的时候，把它变成一种习惯。从长远来看，它将帮助您解决问题。
如果您要覆盖
equals
，那么实现
hashCode
是一种最佳做法。即使您现在可能不使用它们作为键，但将来可能会使用它们。如果您将这个类提供给其他人使用，那么您不知道他们将如何使用它

我建议你改变它，当你改变一个来改变另一个的时候，把它变成一种习惯。从长远来看，它将帮助您解决问题。
您确定没有人会尝试将其添加到集合或地图中吗？你怎么能肯定？只要没有人这样做，你就应该没事。
hashCode（）
的契约规定：“如果根据equals（Object）方法，两个对象相等，那么对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。”。如果您正在实现
equals（）
，而不是
hashCode（）
，则很可能违反了该约定。@GriffeyDog:感谢您指出我已经知道的约定。但如果违反合同，将妨碍上述情景中的
等于
。我同意这是最好的实践来实现这两个目标。但这只是一个理论场景。你确定没有人会尝试将其添加到集合或地图中吗？你怎么能肯定？只要没有人这样做，你就应该没事。
hashCode（）
的契约规定：“如果根据equals（Object）方法，两个对象相等，那么对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。”。如果您正在实现
equals（）
，而不是
hashCode（）
，则很可能违反了该约定。@GriffeyDog:感谢您指出我已经知道的约定。但如果违反合同，将妨碍上述情景中的
等于
。我同意这是最好的实践来实现这两个目标。但这只是一个理论场景。你确定没有人会尝试将其添加到集合或地图中吗？你怎么能肯定？只要没有人这样做，你就应该没事。
hashCode（）
的契约规定：“如果根据equals（Object）方法，两个对象相等，那么对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。”。如果您正在实现
equals（）
，而不是
hashCode（）
，则很可能违反了该约定。@GriffeyDog:感谢您指出我已经知道的约定。但如果违反合同，将妨碍上述情景中的

等于。我同意这是最好的实践来实现这两个目标。但这只是一个理论场景。你确定没有人会尝试将其添加到集合或地图中吗？你怎么能肯定？只要没有人这样做，你就应该没事。

hashCode（）

的契约规定：“如果根据equals（Object）方法，两个对象相等，那么对这两个对象中的每一个调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。”。如果您正在实现

equals（）

，而不是

hashCode（）

，则很可能违反了该约定。@GriffeyDog:感谢您指出我已经知道的约定。但如果违反合同，将妨碍上述情景中的等于。我同意这是最好的实践来实现这两个目标。但这是一个理论场景当然，我同意这是一个很好的实践。但由于这是一个面试问题，我想知道正确的答案这是一个很好的经验法则。Apache提供了一个

HashCodeBuilder

（），使编写

hashCode

方法变得简单。他们还有一个

EqualsBuilder

（）“最佳实践”是另一种说法，“如果可以避免的话，不要做任何会让其他程序员感到惊讶的事情。”惊喜是等待发生的bug。覆盖equals（）但不覆盖n