Java 正确覆盖CompletableFuture.cancel

我注意到，如果将来调用

thenApply

，则重写

cancel

方法不会生效。派生的未来不知道原始版本有这样一个覆盖的事实。下面的代码演示了这个问题

是否有任何方法可以正确地覆盖该方法而不丧失改变未来的可能性

import java.util.concurrent.CompletableFuture；
公共班机{
公共静态void main（字符串[]args）{
CompletableFuture未修改=新建CompletableFuture（）{
@凌驾
公共布尔值取消（布尔值可能中断刷新）{
System.out.println（“--->取消未修改”）；
返回super.cancel（可能中断frunning）；
}
};
未修改
.取消（真）；
CompletableFuture modified=新的CompletableFuture（）{
@凌驾
公共布尔值取消（布尔值可能中断刷新）{
System.out.println（“--->取消修改”）；
返回super.cancel（可能中断frunning）；
}
};
未修改
。然后应用（x->x）
.取消（真）；
System.out.println（“--->结束”）；
}
//输出
//>任务：Main.Main（）
//--->取消未修改的
//结束
}

没有直接的方法来做你想做的事情，因为

然后apply

返回一个新的

CompletableFuture

对象。
但是，如果确实需要这样做，可以尝试重写

CompletableFuture

类本身

让我解释一下！

CompletableFuture。然后apply（）

方法进一步调用

CompletableFuture

类的

uniApplyStage

私有方法，在该类中创建要返回的

新CompletableFuture（）

实例。（我反编译了Java源代码以检查这一点。）

无法重写此方法，因为它是私有方法。但是,如果你,

反编译类

CompletableFuture

复制代码

在创建新的CompletableFuture（）实例时，将

uniApplyStage

方法更改为

@Override

cancel方法

然后在运行时，按照中提到的步骤使用“自定义类加载器”在运行时重新加载类

从理论上讲，你应该能够做到这一切

但当然，问题依然存在。你有多想这么做D

---

根据我的诚实意见，把这个答案看作是最后的选择。 您需要Java 9或更高版本。然后，所有创建新的依赖未来的方法都将调用工厂方法

newIncompleteFuture（）

，您可以覆盖该方法：

public static void main(String arg[]) {
    class MyFuture<T> extends CompletableFuture<T> {
        @Override
        public boolean cancel(boolean mayInterruptIfRunning) {
            System.out.println("customized cancel");
            return super.cancel(mayInterruptIfRunning);
        }

        @Override
        public <U> CompletableFuture<U> newIncompleteFuture() {
            return new MyFuture<>();
        }
    }
    MyFuture<Object> future = new MyFuture<>();

    System.out.print("direct: ");
    future.cancel(true);

    System.out.print("indirect: ");
    future.thenApply(x -> x).cancel(true);

    System.out.print("even longer chain: ");
    future.thenApply(x -> x).exceptionally(t -> null).cancel(true);

    System.out.println("end");
}

---

但请记住，对于

CompletableFuture

，取消与带有

CancellationException

的异常完成并无区别。因此，有人可以异常调用

completeeexception（new CancellationException（））

而不是

cancel（…）

，达到相同的效果。

因为

然后apply

返回一个新的

CompletionStage

，这似乎不太可能。