Java 注释中unicode转义序列的行为

根据Cay Horstmann的“Core Java Vol.I”：

因此，以下代码不应起作用：

class Test
{
    public static void main(String[] arg2) 
    {
        // \u00A0 is a new line  
        char alpha = 'a';
        System.out.println("abc" + alpha);
    }
}

---

但它是有效的。为什么？

该代码之所以有效，是因为该字符是不间断空格，不是新行字符

---

最有可能发生的情况是，作者输入了一个打字错误，实际上是要打字，这是一个换行字符，并且确实如预期的那样中断。

代码工作，因为该字符是一个不中断的空格，不是一个换行符

---

最有可能发生的情况是，作者输入了一个打字错误，实际上是要打字，这是一个换行字符，确实如预期的那样中断。

事实上，代码按照所示进行编译，但如果

\u00A0

更改为

\u000A

，则不会编译。是的，您是正确的。这是打字错误，当我写\u000A时，它会起作用。谢谢。但是如果我们像这样写：//\n是一个新行。应该是错误吗？@nicksilion，这很好，因为

“abc\n”

是

字符串，而不是注释。注释不受与字符串相同的规则约束。这实际上与字符串转义序列没有什么关系。
\u
符号不是字符串转义；它是一种通用转义符号，允许用于整个文件中的任何字符，包括换行符和注释内容。编译器在评估源代码之前会处理此类转义<代码>字符串s=“abc”和
\u0053\u0074\u0072\u0069\u006e\u0067\u0073\u003d\u002abc\u0022
是完全相同的代码。事实上，代码按照所示进行编译，但如果
\u00A0
更改为
\u000A
，则不会编译。是的，您是正确的。这是打字错误，当我写\u000A时，它会起作用。谢谢。但是如果我们像这样写：//\n是一个新行。应该是错误吗？@nicksilion，这很好，因为
“abc\n”
是
字符串，而不是注释。注释不受与字符串相同的规则约束。这实际上与字符串转义序列没有什么关系。
\u
符号不是字符串转义；它是一种通用转义符号，允许用于整个文件中的任何字符，包括换行符和注释内容。编译器在评估源代码之前处理这种转义<代码>字符串s=“abc”和
\u0053\u0074\u0072\u0069\u006e\u0067\u0073\u003d\u002abc\u0022是完全相同的代码。