@interface在Java中是关键字吗？

为什么所有其他注释都大写并在某处定义，而@interface却不是？这是否意味着它是一个关键词

@interface在Java中是关键字吗

不，根据

的说法，interface

是一个关键字，但不是

@interface

为什么所有其他注释都大写并在某处定义，而@interface却不是？这是否意味着它是一个关键词

:

注释类型声明指定一种新的注释类型，一种特殊的接口类型。为了将注释类型声明与普通的

接口
声明区分开来，关键字接口前面有一个at符号（@）

通常在
@
符号后大写字母，因为这是注释的名称。定义注释时，只需使用
@接口
组合。这与类和其他接口（以及枚举）相同，关键字
类
/
接口
/
枚举
为小写，但类型名称（应）以大写开头

public @interface   MyAnnotation {...}
//      ^lowercase  ^uppercase

然后

    @MyAnnotation
//   ^uppercase
    public class MyClass {...}

@interface在Java中是关键字吗

不完全是。关键字是
接口
。在源代码中编写
@interface
时，它相当于编写
@interface
。（注意
@
和
界面
关键字之间的空格。）

这将在中解释，并附加说明：

请注意，at符号（
@
）和关键字
接口
是不同的标记。可以用空格分隔它们，但出于风格的考虑，不建议这样做


为什么

他们使用了
@
接口
，因为注释是一种接口。联合联络小组是这样说的

至于为什么
接口
而不是
接口
，这是一种折衷：


一方面，
interface
在Java中是一个关键字，他们需要在该上下文中使用关键字而不是普通标识符

另一方面，
@interface
和常规注释之间存在明显的不一致性。。。其中Java风格规则规定注释标识符应以大写字母开头

另一方面，他们不可能使用
@annotation
或
annotation
，因为
annotation
没有保留，以便在Java还是一种年轻的语言时将来用作关键字


我想他们解决这个问题的办法是说，
@interface
不是注释，因此与“其他”注释1不一致

然而，这只是猜测。设计决策实际做出时，我们不在场


1-有些人认为，由于
@接口
“看起来像”一个注释，所以它就是一个注释。对于这些人来说，小写字母应该是一个语义线索，表明他们的心智模式不正确，并暗示他们应该查找和阅读JLS对此的说明。JLS不是特别容易阅读，但是如果你看PDF版本，它组织得很好，可以搜索。
为什么很难，因为它取决于语言设计者的突发奇想。我猜：
@interface
重用了已定义的关键字
interface
，并且使用小写。其他注释以大写开头，因为它们基于类的概念，在Java中，按照惯例，类是大写的。例如，
public@interface Override{}
@markspace注释是接口的一种类型（而不是类型的技术含义），这就是为什么它们使用相同的关键字。注释名称以大写开头，因为它是类型（类、接口、枚举、注释）的名称。
@inteface
声明不是注释。“你通常在@符号后大写字母”，但你通常不大写关键字
interface
@LewBloch。是的，我是这么说的。是的，除了调用
@interface
一个“标识符”。实际上是两个令牌，它们都不是标识符。