Java正则表达式奇怪的东西

我试过这个。表达式以检索电子邮件地址。由于我对此没有什么经验，我想问你是否知道它有什么问题，因为它是一个单词的两倍：

regexp = "(\\w+)(\\(at\\))((\\w+\\.)+)([a-z]{2,3})";

假设我有一个输入“madrugada（at）yahoo.co.uk”，它将作为一个结果给出madrugada@yahoo.co.co.uk

pattern = Pattern.compile (regexp);
m = pattern.matcher (my_input);
while (m.find()) {
    for (int i=0; i<=m.groupCount(); i++)
         // it would give out: madrugada (at) yahoo co co uk
}

pattern=pattern.compile（regexp）；
m=pattern.matcher（我的输入）；
while（m.find（））{
对于（int i=0；i您的正则表达式中有一组额外的括号。当您在捕获组中循环时，两个捕获组（其中一个在另一个内）都会返回，因为它们捕获了相同的内容，所以会重复输出

试试这个

regexp = "(\\w+)(\\(at\\))(\\w+\\.)+([a-z]{2,3})";

编辑：
另一个使用非捕获组的正则表达式似乎可以解决这个问题

regexp = "(\\w+)(\\(at\\))((?:\\w+\\.)+)([a-z]{2,3})";

您的正则表达式中有一组额外的括号。当您在捕获组中循环时，两个捕获组（其中一个在另一个内）都会返回，因为它们捕获了相同的内容，所以会复制输出

试试这个

regexp = "(\\w+)(\\(at\\))(\\w+\\.)+([a-z]{2,3})";

编辑：
另一个使用非捕获组的正则表达式似乎可以解决这个问题

regexp = "(\\w+)(\\(at\\))((?:\\w+\\.)+)([a-z]{2,3})";

编辑：

使用非捕获组更新了上述内容。它以前不起作用的原因是，即使它匹配了多个
\w+
模式，反向引用也仅限于最后一个模式。还将accomodate
madrugada（at）yahoo.uk的非捕获组更改为
*

编辑：

使用非捕获组更新了上述内容。它以前不起作用的原因是，即使它匹配了多个
\w+
模式，反向引用也仅限于最后一个模式。还将accomodate
madrugada（at）的非捕获组更改为
*
yahoo.uk
您也不希望包含m.group（0），因为它包含与您的整体RE匹配的整个细分市场

for (int i=1;i<=m.groupCount();i++) {
  System.out.println(m.group(i));
}

for（int i=1；i您也不希望包含m.group（0），因为它包含与您的总体RE匹配的整个段

for (int i=1;i<=m.groupCount();i++) {
  System.out.println(m.group(i));
}

for（int i=1；inow输出stg，如：madrugada@co.uk（所以它只需要在.uk之前加上最后一个字）我相信这个词也可以用：“\w+（[-+.]\w+*@\w+（[-.]\w+*\。\w+（[-.]\w+*””考虑到原始问题中的正则表达式，似乎最好只提取您知道需要的匹配组（1、2、3和5）跳过复制电子邮件地址非TLD部分最后一部分的内部捕获组（4）。谢谢你，John，这是我以前做过的，但我想要更优雅的：）@Madrugada我刚刚有了一个顿悟。如果我们将内部域名捕获组转换为非捕获组，应该可以解决问题。请尝试以下正则表达式：“（\\w+）（\（at\）（？：\\w+\）+）（[a-z]{2,3}”；现在它输出stg，如：madrugada@co.uk（所以只需要在.uk之前加上最后一个词）我相信这个词也可以用：“\w+（[-+.]\w+”*@\w+（[-.]\w+*\.\w+（[-.]\w+*”考虑到原始问题中的正则表达式，似乎最好只提取您知道需要的匹配组（1、2、3和5）并跳过该内部捕获组（4）这重复了电子邮件地址非TLD部分的最后一部分。谢谢John，这是我以前做过的，但我想要更优雅的：）@Madrugada我刚刚有了一点洞察力。如果我们将内部域名捕获组转换为非捕获组，应该可以解决问题。请尝试以下正则表达式：（\\w+）（\（at\）(（？：\\w+\\）+（[a-z]{2,3}）”；很抱歉，这更糟：（输出：madrugada@yahoo.coI“我在帖子中编辑了正则表达式，我将第一个匹配排除在外。匹配词以开头。它似乎对meit works起了作用。您同时更改了表达式吗，非常感谢！但对于这一点，它不起作用：madrugada（at）yahoo.co.in.ro.uk.我不明白…这似乎是正确的：（对不起，这更糟：（产出：madrugada@yahoo.coI“我在帖子中编辑了正则表达式，我将第一个匹配词排除在外。匹配词以开头。它似乎对meit起到了作用。你是否同时更改了表达方式，非常感谢！但是它不起作用：madrugada（at）yahoo.co.in.ro.uk。我不明白它…它似乎正确：(