Java ThreadLocal与参数传递-在接口设计中选择什么？

我已经阅读了关于以下关于ThreadLocal及其使用的SO线程的有趣讨论

这个问题更多的是设计时的选择。我的情景是这样的

如果我在web应用程序中有一个几乎所有步骤都需要在同一线程中使用的值对象。我可以想到如下两种界面设计选项

使用方法参数传递接近#1

到目前为止，我的重点是提出一个接口，该接口可以包含带有值对象接口参数的方法

例如：

public interface SomeDataProcessorInterface {

public void processSomething(SomeValueObjectInterface vo);

}

public interface SomeValueObjectInterface extends Serializable {}

Aproach#2使用ThreadLocal

在这种方法中，我可以拥有一个没有方法参数的接口，只需创建一个静态类，使用threadlocal访问我的值对象

例如：

public interface SomeDataProcessorInterface {

public void processSomething();

}

public interface SomeValueObjectInterface extends Serializable {}

public Class StaticClass {

    private static ThreadLocal<SomeValueObjectInterface> threadLocalVO = new ThreadLocal<SomeValueObjectInterface>();

     public static ThreadLocal getThreadLocal() {
        return threadLocal;
      }

公共接口SomeDataProcessor接口{
公共空间（某物）；
}
公共接口SomeValueObjectInterface扩展了可序列化{}
公共类静态类{
私有静态ThreadLocal threadLocalVO=new ThreadLocal（）；
公共静态ThreadLocal getThreadLocal（）{
返回本地；
}

哪种方法更好？为什么？

以下哪种实现的内存泄漏几率较小？

以下哪种实现对Java垃圾收集器有好处？

---

我阅读了其他线程中的一些要点，但我仍然不清楚如果我从头开始，哪种方法更好。

使用

静态
数据局部
如果忘记删除元素，则可能会导致内存泄漏。在从方法返回之前，您总是可以通过删除元素来避免这种情况。我不会建议采用这种方法

目前，您的第一种方法已经是线程安全的，因为参数将仅在该方法调用的本地。请使用此方法。
这是一个设计问题，取决于您的情况

如果代码> SoeMealObjultObjult界面<代码>在服务的业务逻辑上下文中有意义，那么（我相信）它应该是一个参数，但是如果你把它当作横切关注点的数据（不是作为方面实现的方面），并且它不是业务逻辑的参数，那么使用<代码> thRead本地< /代码> .<
顺便说一句，不要忘记在
finally
块中清除
ThreadLocal
，否则会遇到内存泄漏问题（通常很难找到）

GC没有区别，因为如果你没有忘记清除
ThreadLocal
，那么这两种方法中的对象都会在eden中。
如果你可以选择将某个对象作为方法参数传递还是通过ThreadLocal存储，你应该99.99999%的时间将其作为方法参数传递EADStand存储是处理一个间接调用一个方法的实例（意思是一个请求其他方法反过来调用感兴趣的方法），一个需要传递信息到内部方法，中间的方法不提供传递该信息的方便管道。如果没有中间层。，可以简单地将附加参数添加到内部方法的签名中（通常，内部方法只能由包含信息的代码调用，因此在方法定义和调用站点添加参数应该没有问题）。但是，在某些情况下，存在中间层，必须使用中间层

对于样例，考虑一个<代码> SpuleCopEngs<代码>，其中包含一个<代码> DrawAll < /C> >方法，该方法在所有形状上调用<代码>绘制< /代码>。应用程序定义了一些不好渲染的形状。，从而在每个窗口中添加一个选项，以选择是否将此类形状显示为占位符而不是详细的渲染。如果
形状
的设计考虑了此类需求，则其
绘制
方法可能包括
asPlaceHolder
参数和
形状集合
的
绘制所有
可以接受这样一个参数并将其传递给每个形状。但是，如果
shape
的设计者没有预料到这种需要，
ShapeCollection
将不支持它

如果每个奇特形状对象的
Draw
方法仅用于更新一个特定窗口，则形状可以保留对该窗口的引用，并使用该窗口的“使用占位符”选项来确定如何渲染自身。但是，如果可能有多个窗口显示形状视图，并且每个窗口都应支持自己的渲染选项，则该方法可能不起作用。如果使用
Draw
方法为剪贴板、打印机或其他媒体渲染内容，则这种方法也可能会出现问题m、 让一个窗口的绘图代码构造一个
DrawingOptions
对象，创建一个对它的线程本地引用，调用
DrawAll
，然后删除该线程本地引用将是不雅观的，但它将为调用
drawingoll
提供一种方法，将绘图选项传递给内部
Draw
方法否则这是不可能的。
请求参数有什么问题吗？我假设值绑定到请求，而不是
线程
。我个人喜欢请求参数，并且已经使用了很长时间。我见过一些框架使用ThreadLocal方法跨线程共享用户对象。更像是线程级别全局变量。我之所以喜欢它，是因为如果我以后必须使用一个以上的参数，我的接口不会改变。我可以只添加一个以上的线程局部变量，并在需要更改时继续执行相同的操作。参数传递的一个缺点是，我需要将相同的值对象传递给应用程序中的所有处理器