在Java中分配null和垃圾收集

假设一个整数向量：

Vector<Integer> v = new Vector<>();
v.add(14);
...
v.add(47);
..

备选案文2：

v = null;

备选案文3：

v = new Vector<>(); /*Just to be clear, I understand this statement also assigns a new object to v. :)*/

v=新向量（）/*为了清楚起见，我理解这句话也为v指定了一个新对象：）*/

选项2和3在垃圾收集方面是等价的，这是有道理的，但我想确定一下。有人能帮我解释一下这三者之间的区别吗

---

具体地说：如果使用选项2，一切都会被释放，为什么我需要清除

对于gc，所有选项都具有相同的结果，选项1将为gc节省一些时间（当然，您自己会为此付出代价）。因为所有对象都是从清除的对象引用的，所以它们不再被引用，甚至在收集第一个对象之前就变成了垃圾

如果任何对象没有对它的引用，它将被gc视为垃圾。

---

即使gc将检测到两个或多个对象相互引用。

所有选项对于gc都具有相同的结果，选项1也会为gc节省一些时间（当然，您自己会为此付出代价）。因为所有对象都是从清除的对象引用的，所以它们不再被引用，甚至在收集第一个对象之前就变成了垃圾

如果任何对象没有对它的引用，它将被gc视为垃圾。

---

即使两个或多个对象相互引用，gc将检测到它们。

在Java中也不需要显式内存释放。垃圾收集器自动执行此操作

---

gc（）

释放没有引用的内存

v=null

有助于说明它已准备好进行垃圾收集。

在Java中不需要显式内存释放。垃圾收集器自动执行此操作

---

gc（）

释放没有引用的内存

v=null

有助于说明它已准备好进行垃圾收集。

Vectors主要是一个遗留收集，1998年被ArrayList取代。如果您计划重新使用，只需清除（）收集，例如，减少垃圾选项4：完全不做任何工作，v仍然会被垃圾收集。Java为您解决了这个问题，您不必显式地这样做。Vectors在很大程度上是一个遗留集合，1998年被ArrayList取代。如果您计划重用，您只需清除（）该集合，例如，减少垃圾选项4：do Absolute nothing工作正常，v仍然会被垃圾收集。Java为您解决了这个问题，您不必显式地完成它。这就是我的想法。谢谢，我也是这么想的。非常感谢。

v = new Vector<>(); /*Just to be clear, I understand this statement also assigns a new object to v. :)*/