Java 我可以用等待代替睡眠吗？

我遇到一个问题，海报试图让一条线等待一秒钟。他们使用的是

等待

，但是在

同步

块之外，因此它崩溃了

给定一个正在运行的线程，要在给定时间内暂停执行，可以执行以下操作：

Thread.sleep(1000);

这也应该起作用，并且有非常相似的结果：

synchronized(this) {
    this.wait(1000);
}

使用

等待

超时，线程将在1秒后解除暂停

---

问题是：如果我没有任何监控和通知问题，是否有实际理由使用一个而不是另一个？

区别非常明显：

void Object.wait（）

： 使当前线程等待，直到另一个线程调用此对象的

notify（）

方法或

notifyAll（）

方法

无效对象。等待（长超时）

： 使当前线程等待，直到另一个线程调用此对象的

notify（）

方法或

notifyAll（）

方法，或者经过指定的时间

静态无效线程。睡眠（长毫秒）

： 根据系统计时器和调度程序的精度和准确性，使当前执行的线程休眠（暂时停止执行）指定的毫秒数

否则，问题会被提出并得到解释性的答案 .

使用

sleep（）

和

wait（）

将当前线程挂起，但它们是针对不同的用例设计的：

sleep（）

通常在您确切知道希望线程处于非活动状态多长时间时使用。在给定的超时之后，它将自动唤醒，不会受到外部干扰。如果发生紧急事件，仍有可能会有人决定提前唤醒您的线程（在本例中，对

sleep（）

的调用将以

InterruptedException

结束）。例如，用户决定在线程处于休眠状态时关闭应用程序，或者类似的情况

所以，

sleep（）

就像设置一个闹钟，让你在打瞌睡时在一小时内醒来。但是有人可以早点叫醒你，告诉你大楼着火了，最好起来做点什么

另一方面，

wait（）

，被设计为在将来某个时候发生某些事情之前暂停线程。你不知道要花多长时间。外部必须有人通过在监视器上调用

notify（）

或

notifyAll（）

唤醒线程（在用于调用

wait（）

的同一对象上）。例如，一个线程已将某个作业委派给另一个线程，并希望在该作业完成之前一直处于休眠状态。您还可以选择限制等待时间，但线程在重新获取监视器之前不会继续执行。等待的线程仍然可以中断，中断方式与使用

sleep（）

相同

所以，

wait（）

就像车间里只有你一把螺丝刀，把它借给你的同事一段时间，然后决定打个盹儿，直到他或她做完。你让他们叫醒你，当你的螺丝刀又空了，你可以继续你的工作。您也可以像在

sleep（）

中那样设置闹钟，但在拿回螺丝刀之前，您将无法继续工作

---

当然，这些只是使用这些方法的常用简单方法。你可以根据它们的功能设计自己的使用场景。

这方面的有用链接：@Ivan：是的，我读过这个问题，关于这个问题的讨论是评论，但我没有找到确切的答案。答案是它们做不同的事情。sleep（）易受干扰。wait（）受notify（）约束。它们并不等同。

wait

和

sleep

提供了完全不同的功能。坦率地说，这似乎是另一个问题的重复。怎么不是呢？上面的两个答案清楚地说明了它们之间的区别。我知道这两个答案之间的区别。但是在某些情况下（暂停线程的执行）似乎能够执行相同的任务。在链接的问题中有讨论，但没有实际的答案。谢谢您的回答。我知道两者之间的区别。我想知道，既然两者都可以用来实现暂停线程的目的，那么是否有理由使用其中一个而不是另一个。（当没有强制使用的约束条件时，应持有此类监控器）。