Java JDBC：使用executeBatch或executeUpdate检查每个更新语句是否成功是否更好？

我有一个MySQL数据库，需要在其中进行1k左右的更新，我正在考虑使用

executeBatch

还是

executeUpdate

更合适。preparedstatement将构建在1k或更多ID的ArrayList上（这些ID是要更新的表的PK）。对于表的每次更新，我需要检查它是否已更新（可能id不在表中）。如果该id不存在，我需要将该id添加到一个单独的ArrayList中，该ArrayList将用于批量插入

鉴于上述情况，是否更适合：

各种独立的

executeUpdate（）

，然后存储未更新的id，或者

只需创建一个批并使用

executeBatch（）

，它将为每个单独的语句/id返回一个0或1的数组

---

在第二种情况下，开销将是一个额外的数组来保存所有0或1返回值。在一个情况下，开销是由于单独执行每个更新。

我会使用批处理，因为网络延迟是必须考虑的，除非您不知何故在同一个方框上运行它。

明确ExcUpTeBuffe（），并确保向JDBC连接字符串中添加“ReWrdEdButCheDealsSt= true”。 吞吐量的增长很难夸大。假设您有适当的索引和使用它们的WHERE子句，那么1K更新可能只需要一次更新

---

如果没有连接字符串上的额外设置，批量更新的时间将与单独进行每个更新的时间大致相同。

我想说的是，在受控延迟下尝试这两种方法，然后选择。但是似乎批处理会失败如果我们使用id ArrayList迭代地构建每个语句，executeBatch（）的返回值有没有任何原因会出现顺序错误（即它们与id的ArrayList不匹配）？不，它们应该按照您将它们添加到批处理中的顺序