Java 泛型-获取引用类型

我无法获取列表的类型。问题是在声明时我没有指定类型。我只在运行时设置它

我有一节POJO课

public class MyObject<T> {

    private String name;
    private List<T> list;

//getter and setter
}

如果在运行时设置，如何获取类型？

该方法具有返回类型，其中可以是

Class

或

parameteredType

。对我来说，如果在没有参数化类型的字段上调用，它就不会返回

参数化类型

。在这种情况下，它似乎返回

Class

。在这一点上，这个问题没有定论

至于您关于如何在运行时获取实际类型的问题：泛型类型信息在运行时被擦除。它仅用于确保编译时的类型安全。将实际类型为

ArrayList

的对象分配给静态类型为

List

的变量时，在运行时无法获取实际对象的泛型类型。您可以做的是检查列表中包含的对象的类型：

Class<?> foo = list.get(0).getClass();

Class foo=list.get（0.getClass（）；

该方法具有返回类型，其中可以是

类

或

参数化类型

。对我来说，如果在没有参数化类型的字段上调用，它就不会返回

参数化类型

。在这种情况下，它似乎返回

Class

。在这一点上，这个问题没有定论

至于您关于如何在运行时获取实际类型的问题：泛型类型信息在运行时被擦除。它仅用于确保编译时的类型安全。将实际类型为

ArrayList

的对象分配给静态类型为

List

的变量时，在运行时无法获取实际对象的泛型类型。您可以做的是检查列表中包含的对象的类型：

Class<?> foo = list.get(0).getClass();

Class foo=list.get（0.getClass（）；

该方法具有返回类型，其中可以是

类

或

参数化类型

。对我来说，如果在没有参数化类型的字段上调用，它就不会返回

参数化类型

。在这种情况下，它似乎返回

Class

。在这一点上，这个问题没有定论

至于您关于如何在运行时获取实际类型的问题：泛型类型信息在运行时被擦除。它仅用于确保编译时的类型安全。将实际类型为

ArrayList

的对象分配给静态类型为

List

的变量时，在运行时无法获取实际对象的泛型类型。您可以做的是检查列表中包含的对象的类型：

Class<?> foo = list.get(0).getClass();

Class foo=list.get（0.getClass（）；

该方法具有返回类型，其中可以是

类

或

参数化类型

。对我来说，如果在没有参数化类型的字段上调用，它就不会返回

参数化类型

。在这种情况下，它似乎返回

Class

。在这一点上，这个问题没有定论

至于您关于如何在运行时获取实际类型的问题：泛型类型信息在运行时被擦除。它仅用于确保编译时的类型安全。将实际类型为

ArrayList

的对象分配给静态类型为

List

的变量时，在运行时无法获取实际对象的泛型类型。您可以做的是检查列表中包含的对象的类型：

Class<?> foo = list.get(0).getClass();

Class foo=list.get（0.getClass（）；

我认为你想要实现的目标是不可能的。但是，对代码稍作修改就可以做到：

public class MyObject {
    private List<?> list;
    private Class<?> type;

    public <T> void setList(List<T> list, Class<T> c) {
        this.list = list;
        this.type = c;
    }

    public List<?> getList() {
        return list;
    }

    public Class<?> getType() {
        return type;
    }
}

---

我认为你想要达到的目标是不可能的。但是，对代码稍作修改就可以做到：

public class MyObject {
    private List<?> list;
    private Class<?> type;

    public <T> void setList(List<T> list, Class<T> c) {
        this.list = list;
        this.type = c;
    }

    public List<?> getList() {
        return list;
    }

    public Class<?> getType() {
        return type;
    }
}

---

我认为你想要达到的目标是不可能的。但是，对代码稍作修改就可以做到：

public class MyObject {
    private List<?> list;
    private Class<?> type;

    public <T> void setList(List<T> list, Class<T> c) {
        this.list = list;
        this.type = c;
    }

    public List<?> getList() {
        return list;
    }

    public Class<?> getType() {
        return type;
    }
}

---

我认为你想要达到的目标是不可能的。但是，对代码稍作修改就可以做到：

public class MyObject {
    private List<?> list;
    private Class<?> type;

    public <T> void setList(List<T> list, Class<T> c) {
        this.list = list;
        this.type = c;
    }

    public List<?> getList() {
        return list;
    }

    public Class<?> getType() {
        return type;
    }
}

---

---

但是如果在运行时设置，如何获取类型？列表在运行时（）没有类型，所以这个问题没有真正意义。最好告诉我们您实际要做什么。但是如果我在运行时设置，如何获取类型呢？列表在运行时（）没有类型，所以这个问题没有真正意义。最好告诉我们您实际要做什么。但是如果我在运行时设置，如何获取类型呢？列表在运行时（）没有类型，所以这个问题没有真正意义。最好告诉我们您实际要做什么。但是如果我在运行时设置，如何获取类型呢？列表在运行时（）没有类型，所以这个问题没有真正意义。最好告诉我们您实际想要做什么。这是一个很好的解决方法，但当列表中没有任何元素时，它将不起作用……是的，如果列表为空怎么办？@NielsBillen是的，在这种情况下它将不起作用；-）我喜欢你的答案，我曾经做过类似的事情。嗨，我已经编辑了代码。请查收。现在，我该如何获取类型？这是一个很好的解决方法，但当列表中没有任何元素时，它将不起作用……是的，如果列表为空怎么办？@NielsBillen是的，在这种情况下它将不起作用；-）我喜欢你的答案，我曾经做过类似的事情。嗨，我已经编辑了代码。请查收。现在，我该如何获取类型？这是一个很好的解决方法，但当列表中没有任何元素时，它将不起作用……是的，如果列表为空怎么办？@NielsBillen是的，在这种情况下它将不起作用；-）我喜欢你的答案，我曾经做过类似的事情。嗨，我已经编辑了代码。请查收。现在，我该如何获取类型？这是一个很好的解决方法，但当列表中没有任何元素时，它将不起作用……是的，如果列表为空怎么办？@NielsBillen是的，在这种情况下它将不起作用；-）我喜欢你的回答，我曾经做过类似的事情。嗨，我