Java泛型："；嵌套的；类型参数？

编辑：是，这可能是重复的。但是，另一个问题类似于“什么是电锯，我该如何使用它？”我的问题更像是“我正试图用这台机器在这里钻孔，但它不起作用-怎么了？”。当然，答案是“不要使用电锯！”一旦你知道你正在使用电锯，就很容易找到

但我甚至不知道我的问题与“原始类型vs.通配符”有关，因此没有发现这个问题——所以这个问题可能对像我这样的其他人仍然有用

原始问题：假设我有以下数据结构，表示我的用户界面中的一项：

public static abstract class RowItem<T> {

    public final T value;

    public RowItem(T value) {
        this.value = value;
    }
}

我觉得编译器应该知道

epgRowItem.value

必须始终是

对

，因此

epgRowItem.value。首先

必须始终是

字符串

事实上，它甚至不知道第一部分，我。E以下内容也不会编译：

Pair<String, ?> pair = epgRowItem.value; // epgRowItem.value is an Object?!

Pair Pair=epgRowItem.value；//epgRowItem.value是对象吗？！

---

我做错了什么？我是不是对Java的泛型要求太多了？

您遇到了麻烦，因为您使用的是原始类型

EpgRowItem

（原始类型是一种参数化类型，您没有为其指定类型参数；这些类型的存在是因为与Java 1.4及更早版本的向后兼容性）：

列出程序=。。。；
OverlyPresenter.EpgRowItem EpgRowItem=programs.get（0）；

见：

使用类型参数，或至少使用通配符：

List<OverlayPresenter.EpgRowItem<?>> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem<?> epgRowItem = programs.get(0);
String channelId = epgRowItem.value.first;  // OK

List epgRowItem=programs.get（0）；
字符串channelId=epgRowItem.value.first；//好啊

哦，这很有趣。到目前为止，我一直觉得使用Java泛型很安全，但这对我来说是新的。非常感谢你！是的，既然我知道答案，那当然是重复的。但既然我问了“另一个问题”——从一个具体的问题开始，而不是一个高层次的关键词——我认为这仍然是一个有效的问题，可能对其他人有用。

Pair<String, ?> pair = epgRowItem.value; // epgRowItem.value is an Object?!

List<OverlayPresenter.EpgRowItem> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem epgRowItem = programs.get(0);

List<OverlayPresenter.EpgRowItem<?>> programs = ...;
OverlayPresenter.EpgRowItem<?> epgRowItem = programs.get(0);
String channelId = epgRowItem.value.first;  // OK