Java：转换ArrayList的最佳方法是什么<；字节>；到字节[]？

没有。更容易：

byte[] byteArray = new byte[bytes.size()];
for (int i = 0; i < bytes.size(); i++) {
   byteArray[i] = bytes.get(i);
}

如果你真的想要原语：

Byte[] byteArray = bytes.toArray(new Byte[bytes.size()]);

byte[]原语=新字节[byteArray.length]
for（int i=0；i

这保证了链表和调整数组大小实现的线性时间复杂性

从5.0开始支持它：

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/ArrayList.html#toArray（T[]

---

您可以始终使用类似于from的内容，而不是

数组列表。然后，您的算法将变成：

byte[] primitives = new byte[byteArray.length]
for (int i = 0; i < byteArray.length; i++) {
  primitives [i] = (byte)byteArray[i];
}

使用另一个答案中建议的
toArray（）
不起作用，因为该方法无法自动将包装类型
Byte
转换为原语
Byte
，在Apache Commons中使用：

byte[] byteArray = bytes.toArray(new byte[bytes.size()]);

我建议使用
ByteArrayOutputStream
而不是
ArrayList
来收集您的输入：

byte[] byteArray = ArrayUtils.toPrimitive(bytes.toArray(new Byte[bytes.size()]));

这避免了装箱和取消装箱每个字节的可怕开销。（我还修复了原始代码中的一个小错误，如果
putObjectRequest
为空，您将编写
-1
）
是的，这甚至不编译OP想要的是
字节[]
，而不是
字节[]
。。。我想？是的，我想要的是
byte[]
而不是OPit中提到的
byte[]
，不需要将数组大小作为参数传递。因此，与OP那样简单地迭代原始
ArrayList
不同，您建议将
ArrayList
转换为
byte[]
然后迭代。这是怎样的进步？（OP使用的是
ArrayList
，而不是一些随机链表实现。）对于ArrayList实现，这很好，但它将在任何链表实现上以多项式时间运行。写入对象数组，然后使用静态强制转换进行迭代更安全，因为可以保证线性时间。@SamGrondahl-OP使用的是
ArrayList
，它不是链表实现。我敢打赌，它使用的是main--answer中的代码。您必须决定是喜欢三行代码还是一行代码和一个JAR依赖项。这不太管用，因为
TByteList
是一个接口。它需要是
TByteList bytes=new TByteArrayList（）。那么，它与使用core
ByteArrayOutputStream
类（这将避免jar依赖）没有多大区别。@TedHopp:Whoops感谢接口提示。没错，在这种情况下，使用
BAOS
可能是最佳选择。我把它作为OP的问题“这是唯一的方法吗？”
byte[] byteArray = new byte[bytes.size()];
for (int i = 0; i < bytes.size(); i++) {
   byteArray[i] = bytes.get(i);
}

byte[] byteArray = bytes.toArray(new byte[bytes.size()]);

byte[] byteArray = ArrayUtils.toPrimitive(bytes.toArray(new Byte[bytes.size()]));

ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();
try {
    int data = putObjectRequest.getInputStream().read();
    while (data != -1) {
        bos.write(data);
        data = putObjectRequest.getInputStream().read();
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}
byte[] byteArray = bos.toByteArray();