Java 需要什么来确定@Entity类的相等性？_Java_Spring Boot_Spring Data Jpa

Java 需要什么来确定@Entity类的相等性？

java spring-boot

Java 需要什么来确定@Entity类的相等性？,java,spring-boot,spring-data-jpa,Java,Spring Boot,Spring Data Jpa,我正在进行Springboot开发，想知道是否可以安全地只覆盖equals方法来确定相等性。具体而言，相等性取决于Pet类的petId字段（用@Entity注释）：我测试了这个，它是有效的。其思想是，使用这个唯一的数据库生成的ID，我可以根据请求参数中包含正确格式的Pet对象的PUT调用传入的petId值，使用等式来确定是更新现有记录还是创建新记录，如下所示： @CrossOrigin() @RequestMapping(value = "/equalitytest", method

我正在进行Springboot开发，想知道是否可以安全地只覆盖

equals

方法来确定相等性。具体而言，相等性取决于

Pet

类的

petId

字段（用

@Entity

注释）：

我测试了这个，它是有效的。其思想是，使用这个唯一的数据库生成的ID，我可以根据请求参数中包含正确格式的

Pet

对象的PUT调用传入的

petId

值，使用等式来确定是更新现有记录还是创建新记录，如下所示：

@CrossOrigin()
    @RequestMapping(value = "/equalitytest", method = RequestMethod.PUT, produces = MediaType.APPLICATION_JSON_VALUE)
    public @ResponseBody Pet getEquality(@RequestBody Pet inputPet) {

        Pet res = null;

        List<Pet> pets = petRepo.findAll();

        for (Pet p : pets) {

            if (inputPet.equals(p)) {
                res = p;
            }
        }

        return res;
    }

@CrossOrigin（）
@RequestMapping（value=“/equalitytest”，method=RequestMethod.PUT，products=MediaType.APPLICATION\u JSON\u value）
public@ResponseBody Pet getEquality（@RequestBody Pet inputPet）{
Pet res=null；
List pets=petRepo.findAll（）；
用于（宠物p：宠物）{
如果（输入等于（p））{
res=p；
}
}
返回res；
}

这是错误的还是低效的方法？我曾读到，每当覆盖

equals

时，覆盖

hashCode

始终是最佳实践，但我不知道在这种情况下是否需要这样做/应该如何实现它

多谢各位

我认为这不是错误的或无效的方法

下面是一个供您参考的模型：

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 0;
    hash += (componentId != null ? componentId.hashCode() : 0);
    return hash;
}

@Override
public boolean equals(Object object) {
    // TODO: Warning - this method won't work in the case the componentId fields are not set
    if (!(object instanceof Component)) {
        return false;
    }
    Component other = (Component) object;
    if ((this.componentId == null && other.componentId != null) || (this.componentId != null && !this.componentId.equals(other.componentId))) {
        return false;
    }
    return true;
}

@Override
public String toString() {
    return "com.example.model.Component[ id=" + componentId + " ]";
}

在我的例子中，模型被称为组件

附2：……但是，为什么你想知道你的模型是否存在？Spring Boot中的存储库关注此方法的详细信息

我希望能帮助你

我认为这不是错误的或无效的方法

下面是一个供您参考的模型：

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 0;
    hash += (componentId != null ? componentId.hashCode() : 0);
    return hash;
}

@Override
public boolean equals(Object object) {
    // TODO: Warning - this method won't work in the case the componentId fields are not set
    if (!(object instanceof Component)) {
        return false;
    }
    Component other = (Component) object;
    if ((this.componentId == null && other.componentId != null) || (this.componentId != null && !this.componentId.equals(other.componentId))) {
        return false;
    }
    return true;
}

@Override
public String toString() {
    return "com.example.model.Component[ id=" + componentId + " ]";
}

在我的例子中，模型被称为组件

附2：……但是，为什么你想知道你的模型是否存在？Spring Boot中的存储库关注此方法的详细信息

我希望能帮助你

如果使用生成的ID（即您的情况），依赖数据库标识符比较（

petId

）可能会给您带来麻烦。想想看；在保存对象之前，不会设置标识符值。只有在瞬态对象上调用了

session.save（）

使其持久化时，才会设置它

如果您使用手动分配的ID，我们可以说您没有问题，您只需确保在将对象添加到集合之前设置标识符值

此外，您必须考虑您试图为该特定实体/对象实现什么。可能还有其他字段（通常是这种情况）可供您查看该对象是否不同

例如，假设您的

equals

和

hashCode

契约基于实体ID，并且您正在建模一个

个人{ID，first\u name，last\u name，ssn}

对象。如果我为两个记录提供相同的

名字

、

姓氏

和

ssn

，它们不是真的相等吗？但是因为您只考虑实体ID，所以不会考虑

关于覆盖

equals

和

hashCode

，Hibernate（但很长）描述如何执行以及何时执行。