Java 将属性写入memcache，但不写入Objectify中的数据存储？

在Objectify中，我可以用@Cache注释一个实体，将其写入memcache。如果我想忽略写入数据存储的某些属性，我可以用@ignore注释它们

• 我要寻找的是一种在memcache中存储属性的方法，而不是在数据存储中
• 我想把这个和.save（onlyCache）结合起来。{仅限伪代码}

换句话说，我希望能够拥有属性，这些属性只能持久化到memcache，而不能持久化到数据存储。如果从memcache中检索实体，我将填充这些属性，否则它们为空

同时，我希望能够将实体只保存到memcache，而不保存到数据存储

为什么这有意义？有时我有一些属性，我只需要在用户在线时使用，如果这些属性不存在的话，这些属性在哪里并不重要。例如，假设我有一个用户实体，它不经常写入，但经常读取（例如，社交网络中朋友的状态），我想跟踪每个用户的状态，其中，每次用户在我的应用程序中导航时，状态值都会改变。如果能够将用户存储到memcache中，并且已经附加了当前状态指示器，那就太好了，因此当检索到该用户时，客户端将接收到该实体及其持久化值以及任何可用的缓存信息。如果我可以控制.save（onlyCache）来告诉Objectify我是否只想将实体保存到memcache或一直保存到数据存储，那么我可以微调我想看到的内容和不想看到的内容

---

在Objectify中是否存在类似的内容和/或是否可行？这种方法有什么缺点吗？

未持久化到数据库的属性可能不属于该实体。可以分别使用MemcacheService（）将您提到的运行时属性保存到memcache。这不会使代码变得混乱（注释、@Ingore、@CacheOnly等太多），并保持模式干净。

这是正确的答案。Objectify是一个持久化API。如果你想在缓存方面有古怪的业务逻辑，你应该在Objectify的上面而不是下面分层。我同意你的观点，但我想提出这一点，因为当Objectify与云端点结合使用时，分层并不干净，因为实体在一端用于持久性，在另一端用于传输REST。因此，我们已经在代码中为两种不同的东西添加了注释，在这一点上，为缓存同一实体添加更多注释可能是有意义的。但我同意，这种带有大量注释的代码很难阅读。