Java 使用for循环还是while循环进行迭代？

我经常看到这样的代码：

Iterator i = list.iterator();
while(i.hasNext()) {
    ...
}

但我将其写为（当Java 1.5不可用或无法使用时）：

因为

• 它比较短
• 它将

  i

  保持在较小的范围内
• 它减少了混乱的机会。（是否在外部使用

  i

  while？在哪里声明了

  i

  ）

我认为代码应该尽可能简单易懂，这样我只需要编写复杂的代码来完成复杂的事情。你怎么认为？哪个更好

---

发件人：

两者都可以。我自己使用for（），不知道是否存在编译问题。我怀疑它们都得到了几乎相同的优化。

我更喜欢for循环，因为它还将迭代器的作用域设置为只使用for循环。

如果只使用一次迭代器并将其丢弃，则首选第二种形式；否则您必须使用第一个表单

为什么不为每个构造使用？（我已经有一段时间没有使用Java了，但C#中也存在这种情况，我很确定Java1.5也有这种情况）：

List name=new ArrayList（）；
名称。添加（“a”）；
名称。添加（“b”）；
名称。添加（“c”）；
for（字符串名称：名称）
System.out.println（name.charAt（0））；

我同意“for”循环在迭代时更清晰、更合适

---

“while”循环适用于轮询，或者满足退出条件的循环数将根据循环内的活动而变化。

正如您所指出的，我认为范围是这里最大的问题

在“while”示例中，迭代器在循环外部声明，因此在循环完成后它将继续存在。如果稍后再次使用同一迭代器，这可能会导致问题。例如。在另一个循环中使用它之前，您可能会忘记初始化它

---

在“for”示例中，迭代器是在循环中声明的，因此其作用域仅限于循环。如果在循环后尝试使用它，将出现编译器错误。

虽然两者都很好，但我倾向于使用第一个示例，因为它更易于阅读

使用while（）循环，每行上发生的操作更少，使代码新手更容易理解发生了什么

---

这种类型的构造还允许我将初始化分组到一个公共位置（在方法的顶部），这也简化了我的注释，我同意应该尽可能地使用for循环，但有时在循环体中有更复杂的逻辑控制迭代器。在这种情况下，您必须使用while。

while、for和foreach构造有适当的用途：

• while

  -如果您正在迭代，并且循环与否的决定因素仅基于一个条件，请使用此选项。在这个循环构造中，保持索引只是次要考虑的问题；一切都应以条件为基础

• for

  -如果您正在循环，并且主要关注的是数组/集合/列表的索引，请使用此选项。如果您最有可能以特定顺序（例如，向后浏览排序列表）浏览所有元素，则使用for更为有用

• foreach

  -如果您只需要浏览您的收藏，而不考虑顺序，请使用此选项

---

显然，上述情况也有例外，但这是我在决定使用哪种方法时使用的一般规则。尽管如此，我倾向于更频繁地使用

foreach

。

为了清晰起见，我是for循环。当我遇到一些不确定的情况时，我会使用While循环。

在这种情况下，这可能并不重要，但编译器、虚拟机和CPU通常都有他们在后台使用的特殊优化技术，这将使循环性能更好（并且在不久的将来是并行的），一般来说，它们不会在while循环中这样做（因为很难确定它实际上是如何运行的）。但在大多数情况下，代码的清晰性应该胜过优化。

两者都很好，但请记住，有时直接访问迭代器是很有用的（例如，如果您要删除符合特定条件的元素，那么如果您在for（to:collection）循环中执行collection.remove（o），您将得到ConcurrentModificationException

---

我几乎总是喜欢编写for（blah:blah）[foreach]语法，因为它对我来说更自然易读。迭代器的概念通常在编程之外没有真正的相似之处，学术界倾向于使用while循环，因为它有助于对程序进行不太复杂的推理。我倾向于使用for或foreach循环结构，因为它们使代码更易于阅读。

IMHO，如果从英语的角度来看此代码，for循环在这种情况下可读性较差。我正在编写一个代码，在这个代码中，作者滥用进行循环，但这并不漂亮。比较以下各项：

for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex)
    ++currNumUserObjects;

（；（currUserObjectIndex<\u domainObjectReferences.Length）和（\u domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex==index）；+currUserObjectIndex） ++currenumuserobjects； vs

while（currUserObjectIndex<\u domainObjectReferences.Length&&u domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex==index）
{
++currenumuserobjects；
++currUserObjectIndex；
}

使用for循环，您可以使用单个变量，因为它仅为当前的for循环设置变量范围。但是，这在while循环中是不可能的。 例如：
int i；对于（i=0；in1；i++）做点什么

对于（i=0；i n2；i+=2）做某事

因此，在第1个循环之后，i=n1-1。但在使用第二个循环时，可以再次将i设置为0。 但是

int i=0

而（i小于限制）{do s

List<String> names = new ArrayList<String>();
names.add("a");
names.add("b");
names.add("c");

for (String name : names)
    System.out.println(name.charAt(0));

for (; (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length) && (_domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index); ++currUserObjectIndex)
    ++currNumUserObjects;

while (currUserObjectIndex < _domainObjectReferences.Length && _domainObjectReferences[currUserObjectIndex].VisualIndex == index)
{
    ++currNumUserObjects;
    ++currUserObjectIndex;
}