Java Lambdas vs匿名函数-只是糖？技术上有什么不同？

我陷入了一场关于Java lambda是否只是匿名类的糖的争论。我认为LAMBDAS在许多重要方面与匿名类不同，只是考虑匿名类的糖。但是，有些答复让我质疑这一点

有人能一劳永逸地列出AIC和lambdas在Java中的确切技术差异吗？一旦代码热起来并运行，它真的只是一个AIC吗？我原本以为没有。AIC创建一个新类，必须为每个独特的用途加载该类。兰博达斯不是这样，对吧？或者lambda是否为每个独特的用途创建新的类

---

更新：我特别好奇各种风格的Java8的实际实现是什么。我一直在读矛盾的东西。

我不认为这是一个骗局。另一个问题更一般。我在寻找两者之间真正的技术差异。至于您的具体问题“lambdas不是这样吗？”，请参考：“这些规则旨在为Java编程语言的实现提供灵活性，即：……不需要在每次评估时分配新对象。”。但Java 8现在做什么？我以为我知道，但得到的答案相互矛盾。Java8的哪个实现？这句话的要点是，实现者可以用不同的方式来实现。如果您感兴趣，我已经看过几次这篇演讲，其中讨论了java.lang.invoke（可能在HotSpot上）的一些实现细节：它是lambda实现的一部分。我不认为这是一个dup。另一个问题更一般。我在寻找两者之间真正的技术差异。至于您的具体问题“lambdas不是这样吗？”，请参考：“这些规则旨在为Java编程语言的实现提供灵活性，即：……不需要在每次评估时分配新对象。”。但Java 8现在做什么？我以为我知道，但得到的答案相互矛盾。Java8的哪个实现？这句话的要点是，实现者可以用不同的方式来实现。如果您感兴趣，我已经看过几次这篇演讲，其中讨论了java.lang.invoke（可能在HotSpot上）的一些实现细节：它是lambda实现的一部分。