Java Math.cbrt（）和Math.pow（）的区别
为什么Java Math.cbrt（）和Math.pow（）的区别,java,Java,为什么Math.cbrt（a）给出的结果与Math.pow（a，（1/3））不同 索恩 2.0 1.0 为什么会有差异？我的数学错了，语法错了，还是跟pow有关 System.out.println(Math.pow(a,(1.0/3.0))); 由于整数运算，1/3将是0，因此您需要转换为double，或者简单地使用如上所示的double，以获得所需的结果 由于整数运算，1/3将是0，因此您需要将其转换为双精度，或者简单地使用如上所示的双精度，以获得所需的结果。在Java中，1/3=0，因为
Math.cbrt（a）Math.pow（a，（1/3））System.out.println(Math.pow(a,(1.0/3.0)));
由于整数运算，1/3将是0，因此您需要将其转换为双精度，或者简单地使用如上所示的双精度，以获得所需的结果。在Java中，1/3=0，因为您将整数除以整数。如果您使用1/3.0，那么Math.pow中的结果将很好。在Java中1/3=0，因为您将整数除以整数。如果使用1/3.0，则Math.pow中的结果将很好。表达式1/3作为整数除法计算，结果为0。然后，pow被称为
pow（8，0）pow（a，（1.0/3.0））pow（8，0）pow（a，（1.0/3.0））我希望这个答案有助于更好的解释。您可能需要注意的另一件事是，使用cbrt（）可以为表达式提供准确的正确值，而使用pow（）可以为表达式提供近似值。您可以尝试使用a=64、125、216或343作为参考。这不会为pow（）语句提供精确的取整值，如果您试图按类型转换打印同一语句的int值，则在大多数情况下会给出错误的值。
我希望这个答案有助于更好地澄清。整数算术再次出现@用户3580294，你能解释一下吗！！！“请不要降低评分”-哎呀，我错过了“不要”部分。对不起，请尝试
System.out.println（1/3）谷歌在这方面也会有很大帮助。是一个开始的地方。哦，我真傻，谢谢！！！整数算术又来了@用户3580294，你能解释一下吗！！！“请不要降低评分”-哎呀，我错过了“不要”部分。对不起，请尝试System.out.println（1/3）谷歌在这方面也会有很大帮助。是一个开始的地方。哦，我真傻，谢谢！！！如果要使用1.0
或3.0
则不需要强制转换。而且，现在真的没有太多理由使用float
——只要使用double
，额外的精度几乎总是一件好事。是的，你在我发布第二条评论时编辑正确。现在回答得好。不过，对什么是“整数算术”进行一些详细说明是很好的。如果要使用1.0
或3.0
则不需要强制转换。而且，现在真的没有太多理由使用float
——只要使用double
，额外的精度几乎总是一件好事。是的，你在我发布第二条评论时编辑正确。现在回答得好。不过，关于什么是“整数算术”的一些详细说明会很好。该规范要求cbrt
在两个方向上都精确到1 ulp以内。变窄时，向零执行舍入。就我所知，不能保证它能“正确”地圆化大的完美立方体cbrt
可能比pow
更精确，但一般来说没有办法精确。请注意pow
具有类似的精度保证，因此差异可能非常小，可能是由于指数表示不精确。规范要求cbrt
在任一方向上的精度均在1 ulp以内。变窄时，向零执行舍入。就我所知，不能保证它能“正确”地圆化大的完美立方体cbrt
可能比pow
更精确，但通常无法使其精确。请注意，pow
具有类似的精度保证，因此差异可能非常小，可能是由于指数表示（非常轻微）不精确造成的。
System.out.println(Math.pow(a,(1.0/3.0)));