Java Visual VM是否会影响受监控JVM的性能？

我正在考虑用Java Visual VM评测一个生产环境。我想问你：

• CPU使用率
• 气相色谱活性
• 旧堆
• 线程状态

---

这种监视对JVM的性能有任何重大影响吗？

这完全取决于您对它所做的操作，性能影响的实际程度很难确定

如果您通过JVM的MXBeans监视某些GC，那么它的影响很小，如果您持续监视它，那么它的影响很大

---

如果您需要调查与CPU相关的问题，采样提供了一种识别瓶颈的简单机制，对性能的影响最小。

根据我的经验，除非您使用探查器，否则不会出现明显的减速。在探查器模式下，性能影响是否显著取决于过滤器。取样器是一个更安全的选择，但是您必须注意，启用两者都会触发一些热代码替换，这会导致系统在短时间内不可用（也可能触发以下情况：）

当然，如果您只是想获得基本信息（内存、cpu图、gc和线程数），那么影响会更小

我对我的答案有多确定？到目前为止，我已经使用JVisualVM、JProfiler和YourKit将近10年了。我们在客户的生产代码（一个常规web应用程序）中使用了yourkit中的采样/监控模式（其功能基本上与jvisualVM相同）来分析性能缺陷。它没有任何明显的影响

---

<>但是，如果只需要基本的系统监控，可能会有更合适的产品来考虑，比如java旋律（）或KIEKER（）。这取决于很多因素。如果只是访问MBean属性或调用操作，那么影响很小。但一旦启动CPU/内存采样器或探查器，它就会显著增加影响。有多重要？让我看看

抽样对性能的影响：

将VisualVM连接到一个简单的程序，该程序在启动时休眠（什么也不做）。因此，主线程处于休眠状态。我启动CPU采样器60秒。总CPU时间的60秒读数为5640ms（5.64秒）

---

这是当我连接使用本地机器没有任何加密。当您将使用SSL添加加密时（这是生产环境所必须的）。影响将进一步增加。

很可能不会。但是你为什么不试试呢？这个问题太广泛了。在它目前的形式中，答案是“是的，它有”。我刚才澄清了这个问题。它是关于cpu、内存、gc和线程的简单监控。