JAVA javaFX菜单栏，多项，一种方法（场景生成器）

我有一个用带有菜单栏的场景生成器构建的窗口。 在菜单栏中有几个菜单项只打开其他窗口

因此，我只想编写一个可以由这些菜单项中的每个菜单项使用的函数，并打开相应的窗口

我尝试为每个menuItem提供一个id，并使用此函数

public void openWindow(ActionEvent event){ 
    System.out.println( event);
}

我可以看到该id（例如：customer menuItem）

---

但是我不知道如何使用它来打开客户窗口。

为了从ActionEvent获取id，您应该将其源代码转换为MenuItem：

public void openWindow(ActionEvent event){
    MenuItem source = (MenuItem) event.getSource();
    System.out.println(source.getId());
}

请注意，如果您不确定事件源的类型是否为MenuItem，可以这样检查：

if (event.getSource() instanceof MenuItem) {
     MenuItem source = (MenuItem) event.getSource();
     System.out.println(source.getId());
}

---

为了从ActionEvent获取id，您应该将其源强制转换为MenuItem：

public void openWindow(ActionEvent event){
    MenuItem source = (MenuItem) event.getSource();
    System.out.println(source.getId());
}

请注意，如果您不确定事件源的类型是否为MenuItem，可以这样检查：

if (event.getSource() instanceof MenuItem) {
     MenuItem source = (MenuItem) event.getSource();
     System.out.println(source.getId());
}

---

一个选项是获取事件源（菜单项

并从中检索一些适当的数据（例如
id
或
userData
），如其他答案所示。这会起作用，但感觉有点脆弱，因为您依赖于字符串绑定，并且必须对所有类型执行强制转换

在这种情况下，我更愿意定义一个单独的方法来处理每个菜单项。显然，您仍然可以按照通常的方式将公共功能重构为单独的方法

public class MyController {

    @FXML
    private void openCustomersWindow() {
        openWindow("/path/to/customers.fxml");
    }

    @FXML
    private void openOrdersWindow() {
        openWindow("/path/to/orders.fxml");
    }

    // ...

    private void openWindow(String resource) {
        try {
            FXMLLoader loader = new FXMLLoader(getClass().getResource(resource));
            Scene scene = new Scene(loader.load());
            Stage newWindow = new Stage();
            newWindow.setScene(scene);
            newWindow.show();
        } catch (Exception exc) {
            // handle errors....
        }
    }

}

然后只需对一个菜单项使用
onAction=“#openCustomersWindow”
，对另一个菜单项使用
onAction=“#openOrdersWindow”
，以此类推

很明显，这里有一些重复的代码，但并不坏（当然也不比FXML中的重复量差）。如果你有足够的<代码> MenuItem < /C> > S，这是有问题的，你可能会考虑考虑用java代码来代替FXML来定义它们。< /P> < P>一个选项是获取事件的源（<代码> MenuItem < /C> >）并从中检索一些适当的数据（例如<代码> ID <代码>或<代码> USEDATABAS/COD>）如其他答案所示。这会起作用，但感觉有点脆弱，因为您依赖于字符串绑定，并且必须对所有类型执行强制转换

在这种情况下，我更愿意定义一个单独的方法来处理每个菜单项。显然，您仍然可以按照通常的方式将公共功能重构为单独的方法

public class MyController {

    @FXML
    private void openCustomersWindow() {
        openWindow("/path/to/customers.fxml");
    }

    @FXML
    private void openOrdersWindow() {
        openWindow("/path/to/orders.fxml");
    }

    // ...

    private void openWindow(String resource) {
        try {
            FXMLLoader loader = new FXMLLoader(getClass().getResource(resource));
            Scene scene = new Scene(loader.load());
            Stage newWindow = new Stage();
            newWindow.setScene(scene);
            newWindow.show();
        } catch (Exception exc) {
            // handle errors....
        }
    }

}

然后只需对一个菜单项使用
onAction=“#openCustomersWindow”
，对另一个菜单项使用
onAction=“#openOrdersWindow”
，以此类推

很明显，这里有一些重复的代码，但并不坏（当然也不比FXML中的重复量差）。如果你有足够的代码< MenuItem > /CODEXS，这是个问题，你可能想考虑用java代码来定义它们，而不是用FXML来定义。
 < P>如果所有的东西都有ID，你可以试试这个。p>
@FXML void openWindow(ActionEvent event){
    try 
    {
        MenuItem tempMenuItem = (MenuItem)event.getSource();                   
        System.out.println(tempMenuItem.getId());


        switch(tempMenuItem.getId())
        {
            case "yourFirstID":
                //open your first window here
                break;
            case "yourSecondID":
                //open your second window here
                break;
        }
    } 
    catch (IOException ex) 
    {
         //catch errors here
    }
}

如果所有东西都有ID，你可以试试这个

@FXML void openWindow(ActionEvent event){
    try 
    {
        MenuItem tempMenuItem = (MenuItem)event.getSource();                   
        System.out.println(tempMenuItem.getId());


        switch(tempMenuItem.getId())
        {
            case "yourFirstID":
                //open your first window here
                break;
            case "yourSecondID":
                //open your second window here
                break;
        }
    } 
    catch (IOException ex) 
    {
         //catch errors here
    }
}

我真的很喜欢你的方法。对于严肃的商业应用，我肯定会使用这个。另一方面，对于小应用程序，我会坚持使用我的）无论如何，meI的+1非常喜欢你的方法。对于严肃的商业应用，我肯定会使用这个。另一方面，对于小型应用程序，我会坚持使用我的）无论如何，+1来自我，如果JavaFX的更高版本更改控件的
toString（）
方法的格式会发生什么？他们会指出，
toString（）的实现有任何保证，而且从来没有保证过
将在不同版本之间保持不变。建议您使用
toString（）
方法作为事实上的API（特别是当所有值实际上都可以通过真实的API调用使用时）是完全错误的。我解决了这个问题。现在我的答案与另一个人一样。如果JavaFX的更高版本更改
toString（）的格式会发生什么
控制方法？他们会指出，
toString（）
的实现从一个版本到另一个版本都将保持不变，这是没有任何保证的。建议您使用
toString（）
方法作为事实上的API（特别是当所有值实际上都可以通过实际API调用使用时），这是完全错误的。我解决了这个问题。现在我的答案与另一个人一样。