Java：通过Techannel收集优势？

我想知道的是，与“常规”的可写ByTechannel写入方法相比，的写入方法（接受ByteBuffers数组）何时具有优势

我尝试了一个测试，在这个测试中，我可以在一个文件通道上使用常规写入方法和聚集写入方法，在这两种情况下，字节缓冲区的总长度都在23-27字节之间，大约为400KB/秒。收集写入使用了64的数组。常规方法使用了大约12%的CPU，而收集方法使用了大约16%的CPU（比常规方法更糟糕！）

这告诉我，围绕此操作参数范围在FileChannel上使用聚集写入是没有用的。为什么会出现这种情况？您何时会使用GatheringByteChannel？（在网络I/O上？）

相关差异如下：

public void log(Queue<Packet> packets) throws IOException
{
    if (this.gather)
    {
        int Nbuf = 64;
        ByteBuffer[] bbufs = new ByteBuffer[Nbuf];
        int i = 0;
        Packet p;
        while ((p = packets.poll()) != null)
        {
            bbufs[i++] = p.getBuffer();
            if (i == Nbuf)
            {
                this.fc.write(bbufs);
                i = 0;
            }
        }
        if (i > 0)
        {
            this.fc.write(bbufs, 0, i);
        }
    }
    else
    {
        Packet p;
        while ((p = packets.poll()) != null)
        {
            this.fc.write(p.getBuffer());
        }
    }
}

---

packets.poll（）是否每次创建新的
缓冲区时都会创建？如果没有，则在第一种情况下，您写入的数据是错误的。
您可能不希望使用超过16个缓冲区进行读取或写入。我知道，由于Solaris的限制，Java5的硬限制为16（可以接受更多，但只能读/写其中的16个）。
enum GatherType { NONE, AUTOMATIC, MANUAL }

static class BufferWriter
{
    final private FileChannel fc;
    private GatherType gather = GatherType.NONE;

    BufferWriter(FileChannel f) { this.fc = f; } 

    public void setGather(GatherType gather) { this.gather=gather; }
    public void write(Queue<ByteBuffer> buffers) throws IOException
    {
        switch (this.gather)
        {
            case AUTOMATIC:
            {
                int Nbuf = 64;
                ByteBuffer[] bbufs = new ByteBuffer[Nbuf];
                int i = 0;
                ByteBuffer b;
                while ((b = buffers.poll()) != null)
                {
                    bbufs[i++] = b;
                    if (i == Nbuf)
                    {
                        this.fc.write(bbufs);
                        i = 0;
                    }
                }
                if (i > 0)
                {
                    this.fc.write(bbufs, 0, i);
                }
            }
            break;
            case MANUAL:
            {
                ByteBuffer consolidatedBuffer = ByteBuffer.allocate(4096);
                ByteBuffer b;
                while ((b = buffers.poll()) != null)
                {
                    if (b.remaining() > consolidatedBuffer.remaining())
                    {
                        consolidatedBuffer.flip();
                        this.fc.write(consolidatedBuffer);
                        consolidatedBuffer.clear();
                    }

                    if (b.remaining() > consolidatedBuffer.remaining())
                    {
                        this.fc.write(b);
                    }
                    else
                    {
                        consolidatedBuffer.put(b);
                    }
                }

                consolidatedBuffer.flip();
                if (consolidatedBuffer.hasRemaining())
                {
                    this.fc.write(consolidatedBuffer);
                }
            }
            break;
            case NONE:
            {
                ByteBuffer b;
                while ((b = buffers.poll()) != null)
                {
                    this.fc.write(b);
                }
            }
            break;
        }
    }
}