Java 在方法之间传递ArrayList

在关于数组和ArrayList的继续教育中，我试图通过将ArrayList从一种方法传递到另一种方法来改进代码。这是我的密码：

public void exampleArrayList () {
    ArrayList<String> al = new ArrayList<String>();
    al.add("AZ");
    al.add("BY");
    al.add("CX");
    al.add("DW");
    al.add("EV");
    al.add("FU");
    al.add("GT");

    display(al);
}

public void display(ArrayList al) {

    System.out.println("Index of 'AZ': " + al.indexOf("AZ"));
    System.out.println("Index of 'FU': " + al.indexOf("FU"));
    System.out.println("Index of 'AA': " + al.indexOf("AA"));
    System.out.println("Index of 'CX': " + al.indexOf("CX"));

    // for (String row : al)
    //   System.out.println("Value at Index " + al.indexOf(row) +
    //      " is " + al.get(al.indexOf(row)));

    for(int i = 0; i < al.size(); i++)
        System.out.println("Value at Index " + al.indexOf(i) +
            " is " + al.get(al.indexOf(i)));
}

我尝试将

I

更改为硬编码数字，但仍然失败，我不知道原因。

1）您需要将其作为

数组列表传递：

公共空白显示（ArrayList al）{
^^^^^^^^

2） 您正在搜索列表中的整数。列表不包含任何整数，因此
indexOf
返回-1。然后调用
al.get（-1）
其中-1显然超出了范围。我不确定您在这里要做什么。
1）您需要将其作为
数组列表传递：

公共空白显示（ArrayList al）{
^^^^^^^^

2） 您正在搜索列表中的整数。列表不包含任何整数，因此
indexOf
返回-1。然后调用
al.get（-1）
where-1显然超出了范围。我不确定您在这里想做什么。
您正在使用的，给定
int
，它将搜索该
int
，如果列表包含它，则返回其索引。因为不是这种情况-它是一个
列表
-您得到的索引超出了范围，因为您试图检索一个元素如果找不到元素（它找不到），则从
indexOf（）
返回索引-1.-1处的nt

这就是为什么不应该使用原始类型。使用和
列表作为参数（无需特别指定
ArrayList
s）：

及

公共空白显示（ArrayList al）{
您正在使用的，如果列表中包含该
int
，它将搜索该
int
，并返回其索引。事实并非如此-它是一个
列表
-您得到的索引超出了范围，因为您试图在索引-1处检索元素。-1从
indexOf（）返回
如果找不到元素，则无法找到该元素

这就是为什么不应该使用原始类型。使用和
列表作为参数（无需特别指定
ArrayList
s）：

及

公共空白显示（ArrayList al）{
另一个“智能化代码”的方法是不要在声明或参数中使用特定的实现

public void exampleArrayList () {
   // use the interface List<T>, not the specific implementation ArrayList<T>
   List<String> al = new ArrayList<String>();

   ...
}

// take the Interface, and give it the type
public void display(List<String> al) {
  ....
}

“智能化代码”的另一件事是不要在声明或参数中使用特定的实现

public void exampleArrayList () {
   // use the interface List<T>, not the specific implementation ArrayList<T>
   List<String> al = new ArrayList<String>();

   ...
}

// take the Interface, and give it the type
public void display(List<String> al) {
  ....
}

我想你的意思是“索引的值
I
是
al.get（I）
”？完全正确的板球。我想你的意思是“索引的值
I
是
al.get（I）
”完全正确的蟋蟀。我只是想让自己陷入困境。这正是我需要知道的。将它作为字符串传递。然后我看到我在索引方面的明显错误，因为我在头脑中混淆了两段不同的代码。我想是时候休息一下了。谢谢你的帮助。慢慢地，这些东西开始变得有用了nse.Airfix。这正是我需要知道的。将其作为字符串传递。然后我看到了关于索引的明显错误，因为我在头脑中混淆了两段不同的代码。我想是时候休息一下了。谢谢你的帮助。慢慢地，这些东西开始有意义了。Airfix。如果我理解第一个注释ArrayList是一个列表的实现你基本上是说我通过不调用实现（在我的java基础知识水平上我还不理解）来获得更大的灵活性.关于增强循环，我来自fortran、C和visual basic的基础知识，因此这是我在面向对象编程方面的专长，我仍在学习。如果有疑问，我会回到我的基础上来。@Airfix有许多好处，正如答案所示。.通常，您希望保留更改实现的能力如果需要的话。今天你有一个
ArrayList
，但也许明天一个
LinkedList
更合适。如果你在参数中有
List
，你可以调整实现，而另一个代码是不知道的。如果我理解第一个注释ArrayList是一个列表的实现，你基本上是说我有通过不调用实现（我对java的基本知识还不了解），以某种方式提高灵活性.关于增强循环，我来自fortran、C和visual basic的基础知识，因此这是我在面向对象编程方面的专长，我仍在学习。如果有疑问，我会回到我的基础上来。@Airfix有许多好处，正如答案所示。.通常，您希望保留更改实现的能力如果需要。今天您有一个
ArrayList
，但明天可能会有一个
LinkedList
更合适。如果参数中有
List
，您可以调整实现，而其他代码则不知道。
System.out.println("Value at Index " + i +
    " is " + al.get(i));

public void display(ArrayList<String> al) {

public void exampleArrayList () {
   // use the interface List<T>, not the specific implementation ArrayList<T>
   List<String> al = new ArrayList<String>();

   ...
}

// take the Interface, and give it the type
public void display(List<String> al) {
  ....
}

for (String s : al) {
  //some operation
}