Java JUnit'；s assertEquals否认assertTrue

假设我有自己的类

点
和
双X，双Y

public class Point {

    private final double x;
    private final double y;

    public Point(double x, double y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public boolean equals(Point point){
        return x == point.x && y == point.y;
    }
}

我也为它写了一个测试

    assertEquals(new Point(0.0, 5.0), new Point(0.0, 5.0));

你猜怎么着失败。我确信这是一个双重比较，除非我试过：

assertTrue(new Point(0.0, 5.0).equals(new Point(0.0, 5.0)));

而且它成功了

根据类的
assertEquals
调用
equals
方法（以确保我自己通过调试器检查了它，并且确实检查了），那么
assertEquals
失败但
assetTrue
通过的可能性如何
 您没有正确重写
对象#equals（）
方法——其签名应如下所示：

public boolean equals(Object obj) {

参数的类型必须为
对象
，然后将其转换为
点
：

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)
        return true;
    if (obj == null)
        return false;
    if (getClass() != obj.getClass())
        return false;
    Point other = (Point) obj;
    return x == other.x && y == other.y;
}

您没有正确重写
对象#equals（）
方法——其签名应如下所示：

public boolean equals(Object obj) {

参数的类型必须为
对象
，然后将其转换为
点
：

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)
        return true;
    if (obj == null)
        return false;
    if (getClass() != obj.getClass())
        return false;
    Point other = (Point) obj;
    return x == other.x && y == other.y;
}

原因很简单：
assertEquals
不会调用您自己编写的
equals
方法，因为它不会重写
Object.equals（Object）

您的
equals
方法接受一个
点
参数，这是一个完全不同的方法。使用
assertTrue
的第二个测试只需直接调用该方法。
原因很简单：
assertEquals
不会调用您自己编写的
equals
方法，因为它不会覆盖
Object.equals（Object）

您的
equals
方法接受一个
点
参数，这是一个完全不同的方法。使用
assertTrue
的第二个测试只需直接调用该方法。
@Filip这就是当您认为正在重写某个方法时应使用
@Override
的原因。编译器会抱怨你的原始代码。这是否意味着
assertEquals（新点（0.0,5.0），新点（0.0,5.0））不要调用
点。等于
但是
Object.equals（）
？@FilipBartuzi Yes它调用（重写）
Object.equals（）
，该对象以
Object
为参数。问题中最初的
Point.equals（）
完全不同，因此没有被断言调用。使用“super”代替3个“if语句”@Filip怎么样？这就是为什么当您认为正在重写方法时，应该使用
@Override
。编译器会抱怨你的原始代码。这是否意味着
assertEquals（新点（0.0,5.0），新点（0.0,5.0））不要调用
点。等于
但是
Object.equals（）
？@FilipBartuzi Yes它调用（重写）
Object.equals（）
，该对象以
Object
为参数。问题中最初的
Point.equals（）
是完全不同的，因此没有被断言调用。如果两个答案都正确，用“super”代替“3”怎么样。对您的一点额外帮助：如果您打算重写一个方法，请使用
@override
对其进行注释（现代IDE会自动为您完成这项工作，请查找它）。然后，编译器能够检测该方法是否确实重写了一个方法。在您的情况下，编译器会检测到错误。两个答案都是正确的。对您的一点额外帮助：如果您打算重写一个方法，请使用
@override
对其进行注释（现代IDE会自动为您完成这项工作，请查找它）。然后，编译器能够检测该方法是否确实重写了一个方法。在您的情况下，编译器会检测到错误。