如何在Java中优雅地处理空值

在这种情况下，我必须将值从一个对象复制到另一个对象。对于每个字段，copy语句都用以下剪下的样板代码包装：

if (a.getC() != null) {
   b.setC(a.getC());
}

我看了番石榴

predition.checkNotNull（…）

，但它仍然抛出我试图回避的NPE

---

我如何才能以更自然的方式做到这一点？

Apache commons-lang3提供了以下功能：

b.setC(ObjectUtils.defaultIfNull(a.getC(), b.getC()));

---

但我必须承认，我不确定这是否真的是一种改进。

您可以使用var args创建一个方法，检查所有args，以获得您的

if

语句：

public boolean argsNotNull(Object ... objs) {
    boolean b = true;
    for(Object o : objs) {
        if(o == null) {
            b = false;
            break;
        }
    }
    return b;
}

然后像这样使用它：

if(argsNotNull(a)) {
    Object c = a.getC();
    if(argsNotNull(b, c)) { // A null 'c' object may be valid here, depends on your logic
        b.setC(c);
    }
}

---

由于此方法使用var args，您可以根据需要为其提供任意多个args，但它无法在当前状态下使用原语。

是b.C值，应该准确反映a.C中的内容吗？在这种情况下，如果a.C为空，那么b.C将为空，并且实际上不需要空检查

否则，为了避免使用大括号，可以执行以下操作：

b.setC((a.getC() == null) ? b.getC() : a.getC());

---

这假设b中的getter和setter完全匹配。如果a中的C为null，则setC（）fromgetC（）实际上什么也不做。

它没有检查a或b是否为null。如果

b.setC

设置的值为null，是否有问题？如果不是，则不需要空检查。如果

a

或

b

为空，则此代码将抛出NPE的唯一方法。这并不能真正解决

null

检查的问题。它只是把它委托给另一种方法。@Jeffrey OP要求更自然一些。这不如Groovy那么好，但它比（

a！=null&&b！=null&&c！=null

）或大量非特定的try/catch块更好。这符合我的需要。谢谢。