Java 我们应该在什么时候修改通过引用传递的对象？

在查看一些java代码时，我遇到了如下代码：

Integer initialQ = someObject.getInitialQ();
Integer finalQ = null;
BigDecimal factor = calculateFactor(initialQ, finalQ);

if (finalQ.compareTo(initialQ) != 0){
   //do something
}

finalQ

在方法calculateFactor中修改

Eclipse在

if（finalQ…

上给了我一个“Null指针访问：变量idunidadfail只能在此位置为Null”的警告。我理解，由于我们需要从该方法返回

因子

，因此修改

finalQ

的唯一方法是将其作为引用传递。但是，这是正确的、公认的做法吗

---

我能想到的唯一选择是设计一个新类，它将

finalQ

和

factor

作为字段，但看起来不必要地复杂。

这不是通过引用传递的。在传递给它的函数中创建了一个新对象。

finalQ

的值只能为空。如果要更改值或使

finalQ

全局化，则需要返回该对象。

这不是按引用传递。在传递给它的函数中创建了一个新对象。

finalQ

的值只能为空。如果要更改值或使

finalQ

全局化，则需要返回该对象。

在java中没有称为按引用传递的东西，这是一个令人困惑的术语

将对象传递给另一个函数时，传递的是引用的值。在该方法中，创建引用的本地副本并指向相同的内存地址。因此，通常如果您传递非空变量并在单独的方法中修改它，原始对象也会发生更改，因为原始对象和方法本地副本指向相同的内存地址，但是，如果将新实例分配给方法local copy，则对本地副本的后续更改与原始副本无关

在您的例子中，我猜您在CalculateActor中为finalQ分配了一个非空实例，这使得finalQ的本地副本指向另一个内存地址，并保留原始finalQ

---

因此，如果您想修改传递到方法中的对象，您只能更改它本身，而不能用另一个引用指定它。如果最初传入的对象为null，并且您希望对原始对象进行更改，则必须将更改后的对象返回。

在java中没有所谓的通过引用传递，这是一个令人困惑的术语

将对象传递给另一个函数时，传递的是引用的值。在该方法中，创建引用的本地副本并指向相同的内存地址。因此，通常如果您传递非空变量并在单独的方法中修改它，原始对象也会发生更改，因为原始对象和方法本地副本指向相同的内存地址，但是，如果将新实例分配给方法local copy，则对本地副本的后续更改与原始副本无关

在您的例子中，我猜您在CalculateActor中为finalQ分配了一个非空实例，这使得finalQ的本地副本指向另一个内存地址，并保留原始finalQ

---

因此，如果您想修改传递到方法中的对象，您只能更改它本身，而不能用另一个引用指定它。如果最初传入的对象为null，并且您希望对原始对象进行更改，则必须将更改后的对象返回。

finalQ

是一个按值传递到

calculateFactor

的引用，它不是一个引用，而是一个传递的对象。在函数

calculateFactor（）

中创建了一个类型为

Integer

的新对象。@Aashray不是真的。复制的是引用，而不是对象。@Aashray对了，我忘了Java中没有任何东西是通过引用传递的。检查此项。

finalQ

是一个通过值传递到

calculateFactor

的引用，它不是引用，而是传递的对象。在函数

calculateFactor（）

中创建了一个类型为

Integer

的新对象。@Aashray不是真的。复制的是引用，而不是对象。@Aashray对了，我忘了Java中没有任何东西是通过引用传递的。看看这个。