Java StandardOpenOption.SYNC与StandardOpenOption.DSYNC 和之间有什么区别 使用DSYNC会发生什么样的数据丢失 DSYNC适合哪些用例？如果已经决定同步文件内容，为什么要放弃同步文件元数据？开销的相对差异难道不可以忽略吗

吉利

DSYNC是SYNC的一个子集

同步要求同步写入所有数据（文件系统管理的文件数据和文件元数据），而DSYNC要求仅同步写入文件数据。至于开销，我认为这是一个巨大的“它取决于文件系统”。使用诸如写时复制、卷影复制、版本控制、校验等概念查看现代文件系统。。。我想，在所有工作完成之前，尝试阻止整个写操作可能会很昂贵

数据丢失的可能性是一个更令人困惑的答案；异步文件I/O的优点是，底层文件系统或磁盘实际上可以批处理或排序写入，以避免随机I/O，并以更连续的方式构造写入

这很好，但要回答您关于数据丢失的问题，可能是在可能丢失刷新之前，缓存中存在的任何挂起的写操作。简而言之，这很难说

简而言之，顺序如下所示：

（无选项）-速度最快，有可能从1个或多个尚未刷新的挂起写入中丢失文件数据和文件元数据

DSYNC-较慢，等待文件数据写入并返回（让我们稍后保存文件元）

SYNC-最慢，等待文件数据和文件元都写出来，并在返回前竖起大拇指

我应该说，我假设所有这些问题都与Java7中的新版本有关；如果不是这样，我深表歉意。

这里有一个特定于Linux文件系统的答案。 根据

sun.nio.fs.UnixChannelFactory

的来源，这些选项分别映射到的

O_SYNC

和

O_DSYNC

选项表示：

• O_SYNC

  ——like之后是对

• O_DSYNC

  ——就像是在一个呼叫

然后，

fdatasync（2）

的文档明确指出，对于文件数据的检索来说，任何非实质性的东西，例如上次访问时间和上次修改时间，都不会被

O\u DSYNC

刷新，但任何东西都是：

fsync（）。， 文件引用的文件的已修改缓冲区缓存页 磁盘设备（或其他永久存储设备）的描述符fd 这样，即使在 系统崩溃或已重新启动。。。呼叫将一直阻塞，直到设备停止 报告传输已完成。它还刷新元数据 与文件相关联的信息（见stat（2））

fdatasync（）类似于fsync（），但不刷新修改的数据 元数据，除非需要该元数据以允许 要正确处理后续的数据检索。例如 对st_atime或st_mtime的更改（分别为上次访问的时间） 最后一次修改的时间；见统计（2））无需冲洗 因为它们对于后续读取的数据不是必需的 处理正确。另一方面，对文件大小的更改 （如say ftruncate（2）所述，st_大小需要元数据 齐平

因此，有根据的猜测是，除非程序使用这些属性对数据属性不重要（它们的值的同步很重要）

StandardOpenOption.DSYNC

是可以接受的。（虽然我不确定在实践中选择

DSYNC

而不是

SYNC

有多大的性能优势）

仔细查看，像

creationTime（）

，

lastModifiedTime（）

，

lastAccessTime（）

这样的字段可能属于这个“数据访问不重要”类别，而像

isDirectory（）

，

isRegularFile（）

，

is*（）

和

size（）

这样的字段可能不会，因为我无法想象，如果数据是错误的，数据是可以访问的