Java 对泛型对象使用非类型化引用时，在成员类型集合上迭代失败

可能重复：

有人能解释一下为什么编译器（Java 1.6）不接受

iterate1（）

？我不明白为什么

iterate2（）

和

iterate3（）

要好得多

import java.util.Collection;
import java.util.HashSet;

public class Test<T> {

    public Collection<String> getCollection() {
        return new HashSet<String>();
    }

    public void iterate1(Test test) {
        for (String s : test.getCollection()) {
            // ...
        }
    }

    public void iterate2(Test test) {
        Collection<String> c = test.getCollection();
        for (String s : c) {
            // ...
        }
    }

    public void iterate3(Test<?> test) {
        for (String s : test.getCollection()) {
            // ...
        }
    }


}

当您使用原始类型（例如，

Test

而不是

Test

）时，编译器将其（）视为该类型的擦除（）-这将完全擦除泛型，无论泛型是否使用类型参数：

如果构造函数或方法的签名被删除，则构造函数或方法的类型参数（§8.4.4）和方法的返回类型（§8.4.5）也会被删除

基本上，原始类型的使用被编译器视为一种指示，表明您根本不希望该代码知道泛型-因此方法签名被擦除为：

public Collection getCollection()

---

…因此出现编译时错误，因为推断的元素类型是

对象

，根据。

应该

公共集合getCollection（）

是

公共集合getCollection（）

？我没有可用的编译器来测试这两者之间的差异。在这里的讨论中回答-不，我的意图是使用集合。我只是不明白为什么我不能使用非类型引用类。@Arham非常好。该问题的关键短语：“如果你使用原始类型（你不应该这样做）编译器将删除该实例的所有泛型信息，即使它不是类型参数T，以使其与1.5之前的代码兼容。“现在我理解了iterate1（）和iterate3（）之间的区别。但是，仍然不理解iterate1（）和iterate2（）之间的区别。@AlexanderPavlov:我希望

iterate2（）

给出关于泛型类型安全的警告，Xlint显示从

集合

到

集合

的未经检查的转换。是的，它给出了。但不清楚为什么它在iterate1（）中给出错误，在iterate2（）中给出警告。我在这两种方法中都使用原始类型，所以泛型应该被删除。@AlexanderPavlov:因为在

iterate2（）

中，您首先显式地将原始类型分配给泛型类型（

Collection

）。这是未经检查的转换，但它是有效的转换。

public Collection getCollection()